1-156/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л. и Вахромеевой Е.П.

с участием государственных обвинителей

ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Кузнецова С.Н., предъявившего удостоверение № 5975 и ордер №7670,

представителя ЗАО « Надежда» К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО3, ранее судимого: 20.11.2017 г. Анапским городским судом по ч. 4 ст. 160 УК РФ, наказание 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, 177 УК РФ, 177 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил злостные уклонения руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а также незаконное отчуждение имущества подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Анапском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 9226/17/23023, возбужденное 31.01.2017 года, на основании исполнительного листа ФС №011203684 от 26.12.2016 года выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании задолженности с ФИО3, в пользу ЗАО «Санаторий НАДЕЖДА» в размере 3 215 944,74 руб.

Однако ФИО3, проживая по адресу 

<

адрес>, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу ЗАО «Санаторий НАДЕЖДА», решения суда не исполнял, долг не погашал. Так, 30.03.2017 года в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Анапского ГО вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта», предупреждение вручено ФИО3 под личную подпись. 

В период с 30.03.2017 г. по 04.12.2017 г. ФИО3 имея доход от предпринимательской деятельности, поскольку данные денежные средства поступали в кассу ИП ФИО3, а так же на счет открытый на имя последнего в банке ПАО КБ «Восточный», денежные средства потратил ФИО3 на личные нужды, соответственно не направил их на погашение долга по исполнительному документу, решение суда не исполнял.

Таким образом, ФИО3 длительное время, имея реальную возможность частично исполнить судебное решение, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, продолжал уклоняться от погашения задолженности в пользу ЗАО «Санаторий НАДЕЖДА».

Кроме того, на исполнении в Анапском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 36861/17/23023, возбужденное 18.04.2017 года, на основании исполнительного листа ФС№014540806 от 16.01.2017 года выданного Ленинским районным судом г. Краснодара о взыскании задолженности с ФИО3, в пользу АКИБ «Образование» в размере 8 619 439,67 руб.

Однако ФИО3, проживая по адресу 

<

адрес>, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу АКИБ «Образование», решения суда не исполнил, долг не погасил. 

18.04.2017 года в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Анапского ГО вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта», предупреждение вручено ФИО3 под личную подпись. 

В период с 18.04.2017 г. по 04.12.2017 г. ФИО3 имея доход от предпринимательской деятельности, поскольку данные денежные средства поступали в кассу ИП ФИО3, а так же на счет открытый на имя последнего в банке ПАО КБ «Восточный», долг не погасил, а денежные средства потратил на личные нужды, и таким образом решение суда не исполнялось.

Таким образом, ФИО3 длительное время, имея реальную возможность частично исполнить судебное решение, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, уклонился от погашения задолженности в пользу АКИБ «Образование».

Так же, на исполнении в Анапском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 36856/17/23023, возбужденное 18.04.2017 года, на основании исполнительного листа ФС №014596085 от 31.03.2017 года выданного Ленинским районным судом г. Краснодара о взыскании задолженности с ФИО3, в пользу АКИБ «Образование» в размере 9 999 215,17 руб.

ФИО3, проживая по адресу 

<

адрес>, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу АКИБ «Образование», решения суда не исполнял, долг не погашал. 

18.04.2017 года в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Анапского ГО вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта», предупреждение вручено ФИО3 под личную подпись. 

В период с 18.04.2017 г. по 04.12.2017 г. ФИО3 имея доход от предпринимательской деятельности, поскольку данные денежные средства поступали в кассу ИП ФИО3, а так же на счет открытый на имя последнего в банке ПАО КБ «Восточный», указанные денежные средства потратил на личные нужды, а не на погашение долга по исполнительному документу, решение суда не исполнил.

Таким образом, ФИО3 длительное время, имея реальную возможность частично исполнить судебное решение, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, продолжал уклоняться от погашения задолженности в пользу АКИБ «Образование».

Так же, на исполнении в Анапском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 9226/17/23023, возбужденное 31.01.2017 года, на основании исполнительного листа ФС №011203684 от 26.12.2016 года выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании задолженности с ФИО3, в пользу ЗАО «Санаторий НАДЕЖДА» в размере 3 215 944,74 руб.

С целью принудительного исполнения решения суда в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 20.03.2017 года произвел арест имущества принадлежащего на праве собственности должнику, а именно: Автомобиль Lexus LX 470, 1999 г.в., г.н. №, цвет черный, VIN № и Автомобиль Mersedes G300, 1997 г.в., г.н. №, цвет черный, VIN №.

ФИО3 был назначен ответственным хранителем, приняв на ответственное хранение вышеуказанное имущество 20.03.2017 года, о чем имеется соответствующая отметка. Судебным приставом-исполнителем в результате проверки сохранности арестованного имущества установлено, что должником ФИО3 был подписан договор залога и займа, по которому он получил от Т.А.В. денежные средства в размере 500 000 руб., передав автомобиль Mersedes G300, 1997 г.в., г.н. № цвет черный, VIN № в залог. ФИО3, будучи уведомлен о порядке оплаты задолженности, предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ произвел растрату и отчуждение имущества в виде: Автомобиль Mersedes G300, 1997 г.в., г.н. № цвет черный, VIN №, арестованного по акту ареста от 20.03.2017 года и переданного ему на ответственное хранение 20.03.2017 года, путем передачи имущества в залог по договору займа от 20.11.2017 года.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО3, выразившиеся в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в незаконном отчуждении имущества подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, подлежат квалификации по ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Следовательно, в силу требований пункта 5 ст. 66 УК РФ срок наказания ФИО3 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указанное обстоятельство в соответствии с п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО3 положительного характеризуется, принял меры к частично погашению долговых обязательств, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств при которых оно было совершено не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд не находит оснований в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ для отмены в отношении ФИО3 условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ, назначив наказание:

по ст. 177 УК РФ - штраф в размере двести тысяч рублей,

по ст. 177 УК РФ - штраф в размере двести тысяч рублей,

по ст. 177 УК РФ - штраф в размере двести тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 312 УК РФ - штраф в размере семьдесят тысяч рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить штраф в размере четыреста пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда от 20 ноября 2017 года окончательно назначить три года лишения свободы и штраф в размере четыреста пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Наказание в виде штрафа в размере четыреста пятьдесят тысяч рублей ФИО3 отбывать самостоятельно.

Реквизиты уплаты штрафа, назначенного приговором суда УФК по Краснодарскому краю (УФССП по КК)

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

БИК 040349001

р/с 

<

***>

в Южное ГУ банка России г. Краснодар

КБК 32211621010016000140

Октмо 03703000

УИН «0»

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА – ФИО3, 1-156/2018.

Меру принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копии документов исполнительных производств хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин