Дело № 2-355 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 , о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд через своего представителя ЗАО «ЦДУ» с иском к ФИО2, указав в обоснование, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1 которая была застрахована у истца по договору добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» в связи с указанным страховым случаем выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность в порядке ОСАГО у ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» с лимитом ответственности страховщика 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации ущерб в размере 

<

данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Виновность ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем столкновение, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован владельцем ФИО1 в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», исковые требования, в силу статьи 965 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 

<

данные изъяты> 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие», взыскать в его пользу с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей ущерб в порядке суброгации, 

<

данные изъяты> рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников