Дело № 2-683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2018 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, 

при секретаре Н.В.Ронжиной, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что имеет в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире проживал вместе с бывшей женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут и в марте 2014 года ответчик ушла из квартиры со своими вещами. С того времени она ни разу не приходила, коммунальные услуги не оплачивала. Он является 

<

данные изъяты>. Просил суд признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО1 иск поддержал, пояснив, что судом рассматривался подобный спор в 2014 году, ему в иске было отказано, а ФИО3 постановлено было вселить в квартиру. Но она попыток вселения не делала, судебные приставы к нему тоже не обращались.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что живет на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где планирует проживать и в дальнейшем. Исполнительный лист о вселении в спорную квартиру в службу приставов она не предъявляла, вселяться не пыталась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в протоколе судебного заседания поставила подпись о том, что иск признает добровольно, содержание и значение совершаемого действия ей понятно, последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены.

Жилищные права реализуются гражданином самостоятельно, при наличии судебного решения от 28.07.2014 о вселении ФИО2 исполнительный документ к исполнению не обратила, как следует из её пояснений. С момента вступления в силу решения прошло более трех лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин