Дело: №2-26/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с.Гагино 29 октября 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО9 ФИО11, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых. Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Смерть заемщика подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>. На момент смерти заемщика общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек.

Итого: 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО2 сообщается, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, принявшими наследство являются: супруга умершего ФИО9 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершего ФИО9 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом, в адрес ФИО3 было направлено требование (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени, все претензионные требования истца остались без удовлетворения. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 2208.2019 года №, выданной ФГИС ЕГРН собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО9 ФИО15, ФИО9 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО9 ФИО17 заявлен встречный иск, в котором она просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу в связи со смертью ФИО7 - одной из сторон сделки.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще. В заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО10 действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО18 в судебном заседании просила в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО10 - ФИО19 в судебном заседании позицию своей доверительницы.

Ответчик по первоначальному иску ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Россельхозбанк - страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО22 был заключено кредитное соглашение № на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых, также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти заемщика ФИО1 № №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства ФИО1, являлось: 

<

адрес>. 

Согласно материалам наследственного дела нотариуса 

<

адрес> ФИО2 47/2018 к имуществу ФИО1 наследниками заемщика являются жена ФИО9 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 598346 рублей 06 копеек), 1/22 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ориентир 

<

адрес>. участок находится в 1 метре от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. СХП «Заря» (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> копеек (стоимость унаследованного имущества)). 

Таким образом, сумма унаследованного имущества после смерти ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, то есть больше чем сумма требований истца АО «Россельхозбанк» в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Сумма не погашенных кредитов по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по кредитным соглашениям составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд с учетом наличия наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО9 ФИО25, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО26.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с ФИО9 ФИО27, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО28.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца по первоначальному иску АО «Россельхозбанк» в части взыскания уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.

Исходя из суммы удовлетворенных требований сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем истцом по первоначальному иску АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В этой связи с ответчика ФИО10, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО29 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка подлежит до взыскания с ответчика ФИО10, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО30 в доход федерального бюджета.

Разрешая встречные требования ФИО9 ФИО31 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО7 - одной из сторон сделки суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для расторжения кредитных договоров, поскольку суду не предоставлено доказательств существенного нарушения условий договора со стороны АО «Россельхозбанк». Также отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поскольку кредитные правоотношения допускают правопреемство в отношении умершего должника - физического лица и переход долга на наследников.

Доводы ответчика по первоначальному иску ФИО10 об обязанности выплачивать кредит АО «Россельхозбанк - страхование» судом отвергаются поскольку должник ФИО1 был исключен из программы страхования по причине наличия медицинского диагноза, о чем ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен выгодоприобретатель и возвращена страховая премия в адрес банка. 

При вышеуказанных обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО9 ФИО32 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО9 ФИО33, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО34 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО35, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО36 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным соглашениям в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО9 ФИО37, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО38 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО9 ФИО39, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО40 солидарно в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копейки

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.П.Зудов