П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ханты-Мансийск «28» сентября 2018 г.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Шкилева П.Б.,

членов президиума Бушуева Д.Г., Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л., 

с участием прокурора Московских В.В., 

адвоката Варгасова Д.П.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Отт (ФИО)13 на приговор Сургутского городского суда от 08 августа 2017 года и апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора ХМАО - Югры Московских В.В., полагавшего судебные решения изменить, доводы кассационной жалобы удовлетворить ___________, мнение защитника Варгасова Д.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сургутского городского суда от 08 августа 2017 года

Отт (ФИО)14 (дата) года рождения, уроженец (адрес), гр. РФ, ранее судимый:

(дата) ( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от (дата) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от (дата) и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с (дата), в срок отбытия наказания зачтено содержание его под стражей с (дата) по (дата).

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2017 года приговор изменен: исключено из приговора указание о судимости Отт (ФИО)15 по приговору (адрес) городского суда (адрес) от (дата), исключен из доказанного в суде объема обвинения квалифицирующий признак, - а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, исключено указание о зачете в счет отбытия Отт (ФИО)16 наказания времени содержания его под стражей в период с (дата). по (дата).

Наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Отт (ФИО)17 с учетом внесенных изменений, признан виновным и осужден за покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в (дата) году в (адрес) – Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Отт (ФИО)18 с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Отт (ФИО)19 просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору от (дата). с (дата) устранить опечатку в резолютивной части апелляционного постановления его инициалов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу имеются такие нарушения закона.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ следует, что по совокупности преступлений назначается окончательное наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в обжалуемом приговоре, окончательное наказание Отт (ФИО)20 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору (дата).

Зачтено Отт (ФИО)21 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с (дата) по (дата). 

Указывая на зачет времени содержания Отт (ФИО)22 под стражей суд в резолютивной части приговора не указал, что он содержался под стражей не по настоящему уголовному делу, а отбывая наказания по приговору от (дата). 

Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание суда о зачете в срок отбытия Отт (ФИО)23 наказания времени содержания его под стражей в период с (дата) по (дата) мотивируя свое решение тем, что по данному уголовному делу Отт (ФИО)24 под стражей не содержался, находился на подписке о невыезде, а оснований для зачета в окончательное наказание, наказания отбытого Отт (ФИО)25 по приговору (адрес) суда от (дата) не имеется, поскольку окончательное наказание назначено по ч.5 ст.69 УК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в зачете осужденному Отт (ФИО)26 в окончательное наказание, отбытое им наказание по первому приговору суда от (дата) противоречит требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенное нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора и апелляционного постановления в части зачета в срок наказания, отбытого Отт (ФИО)27 наказания с (дата) по (дата).

Кроме того суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления в нарушение закона не указал имя и отчество осужденного Отт, привел инициалы С.В., тогда как его имя и отчество (ФИО)1, смягчил наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ тогда как должен был назначить его по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены либо изменения судебных решений по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Отт (ФИО)28 удовлетворить частично.

Приговор Сургутского городского суда от (дата) и апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2017 года в отношении Отт (ФИО)29 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от (дата) назначить Отт (ФИО)30 окончательно 2 (два) года 1 месяц лишения свободы;

зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Отт (ФИО)31 по приговору от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий