1-115/2021

59RS0001-01-2021-001768-40

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М., 

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Додолева И.И.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-115/2021 в отношении ФИО1, ... ... военнообязанного, судимого

5 августа 2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца, со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; штраф оплачен 14 сентября 2017 года, освобожден по отбытии срока 3 ноября 2020 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Дата, находясь со своим знакомым ФИО2 в магазине «...» по адресу: Адрес решил совершить открытое хищение чужого имущества. Выбрав определенный товар, принадлежащий ...», передав его продавцу П. К.Н. для осуществления оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются явными для свидетелей Г. В.И. и П. К.Н., резким движением взял с прилавка магазина, принадлежащие ...» одну бутылку водки «...» ... %, емкостью 0,7 литра, стоимостью ... копеек и одну бутылку игристого вина ...» белое сладкое 8%, емкостью 0,75 литра, стоимостью ... рубля, и выбежал с указанным товаром из магазина, игнорируя неоднократные требования свидетеля П. К.Н. остановиться и вернуть похищенное. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму ... копеек. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Представитель потерпевшего ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... (л.д. 146). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ... подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который усматривается в действиях подсудимого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также незначительный размер ущерба, причиненного юридическому лицу, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому менее строгое наказание, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о его семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, а также с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города ..., не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовное деле, банковскую карту ...» № на имя «...», зимние мужские кроссовки «...», зимнюю мужскую куртку «...» следует оставить в распоряжении ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок три года.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, банковскую карту ...» № на имя «...», зимние мужские кроссовки «...», зимнюю мужскую куртку «...» оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников