Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Арзамас 13 июля 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1., ***, судимого:

- 

<

дата> Арзамасским городским судом 

<

адрес> по ч.2 с.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

<

дата> освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на срок 07 месяцев 25 дней. 

- 

<

дата> Арзамасским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к на 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

<

дата> освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда 

<

адрес> 

<

дата> на срок 09 месяцев 10 дней.,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 13 часов 00 минут 

<

дата> пришел в помещение подъезда № 

<

адрес>, чтобы навестить неустановленного в ходе следствия своего знакомого, проживающего в одной из квартир указанного подъезда. Проходя по коридору второго этажа подъезда № 

<

адрес> ФИО1 увидел велосипед марки/модели: «ForwardTitan 2.0», зафиксированный к кабелю телевидения, проходящему вдоль стены подъезда, при помощи противоугонного устройства в виде троса, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1 (далее по тексту ФИО9).Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества - указанного велосипеда, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать и потратить вырученные денежные средства на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,в период с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 13 часов 00 минут 

<

дата>, неустановленным способом отсоединив противоугонное устройство от кабеля телевиденья проходящего вдоль стены подъезда, тайно похитил из коридора на втором этаже в подъезде № 

<

адрес>, велосипед марки/модели: «ForwardTitan 2.0», стоимостью 10 170 рублей 00 копеек, вместе с противоугонным устройством в виде троса, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие ФИО9, а всего имущества ФИО9 на общую сумму 10 170 рублей 00 копеек. Похищенный велосипед с находящимися на нем противоугонным устройством в виде троса ФИО1 вручную выкатил из подъезда на улицу, после чего, оставшись незамеченным при совершении хищения, получив реальную возможность распорядиться похищенным, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 170 рублей 00 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно свидетельства о смерти IV-TH № от 

<

дата> усматривается, что 

<

дата> ФИО1 умер.

Близкий родственник ФИО1: его мать - ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело за смертью ФИО1, о чем подала суду соответствующее ходатайство. 

Защитник- адвокат ФИО4 не возражал прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель так же считает, что производство по делу подлежит прекращению по вышеуказанным доводам.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 

<

дата>, участники процесса, в том числе, его близкий родственник: мать ФИО2 не настаивает на реабилитации умершего и просит о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, суд также считает, что такое решение не противоречит правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 

<

дата> N 16-П.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, накопительную карту «Пятерочка», накопительную карту «Газпромнефть», банковскую карту «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, передать близкой родственнице ФИО1- матери - ФИО2;

- пьезо от зажигалки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- CD-диск, записку, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- велосипед марки/модель «ForwardTitan 2.0» с противоугонным тросом, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

А.А.

А.А.

А.А.

А.А.