2-1299/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23.05.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Романовой К.В., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ООО «АВТОРВ» ФИО3 по ордеру и доверенности, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «АВТОРВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АВТОРВ», указав, что 18 июня 2016 года в 21 час. 35 мин. по адресу - 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ФИО4, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащего ООО Авто РВ г. Воронеж, и ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО4, у которого на момент ДТП не была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств. Виновность ФИО4 подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 18.06.2016г., справкой о ДТП 36 СС №038621. В результате указанного ДТП, принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з № получил технические повреждения. 15.09.2016 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 уступил, а ФИО5 принял в полном объеме права требования, возникшее в результате повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з № в ДТП, произошедшем 18.06.2016г. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 04.07.2016г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако, СПАО «Ингосстрах» отказало в производстве выплаты страхового возмещения, указав, что «вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО». 22.09.2016 истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако АО «Страховая группа «УралСиб» ответила отказом в выплате страхового возмещения. Как следует из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с требованиями ст. 1068 ГК РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо. Для определения размера ущерба ФИО5 обратился в ООО «

<

данные изъяты>». Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» №135 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № составляет 

<

данные изъяты> руб. За производство данной экспертизы было оплачено 

<

данные изъяты> руб. Сумма ущерба, подлежащего возмещению составляет: 

<

данные изъяты> руб. (стоимость восст. ремонта) + 

<

данные изъяты>. 00 коп. (экспертиза) = 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «АВТОРВ» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по проведению экспертизы ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составляет 

<

данные изъяты> рублей.

-судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя составляют всего 

<

данные изъяты> рублей, а всего сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по ниже указанным реквизитам в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Реквизиты для перечисления предоставлены представителем истца: 

Доп.офис 9013/0129013/124

РЕКВИЗИТЫ ПЕРЕВОДА НА СЧЕТ ВКЛАДА Сберегательный счет

Получатель: ФИО5 Номер счета: №

Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Г.ВОРОНЕЖ

БИК:№

Корреспондентский счет:№

КПП:№

ИНН:№

ОКПО:№

ОГРН:№

Юридический адрес банка: 

<

адрес> Почтовый адрес банка:

<

адрес> Почтовый адрес доп.офиса: 

<

адрес> 

Ответчик ООО «АВТОРВ» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается отсвоих материально-правовых требований к ответчику ООО «АВТОРВ», составляющих предмет иска в оставшейся части.

Иных материально-правовых требований прямо или косвенно связанных с заявленными требованиями стороны друг к другу не имеют.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, и отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены представителю истца ФИО2 последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Наличие полномочий на заключение мирового соглашения, на отказ от исковых требований подтверждается доверенностью от 13.03.2017г. (л.д.64).

Суд принимает частичный отказ представителя истца ФИО2 по доверенности от иска в части превышающей 

<

данные изъяты> руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных сторонами условиях подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «АВТОРВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составляет 

<

данные изъяты> рублей;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя составляют всего 

<

данные изъяты> рублей, а всего сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «АВТОРВ» обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по ниже указанным реквизитам в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Реквизиты для перечисления предоставлены представителем истца: 

Доп.офис 9013/0129013/124

РЕКВИЗИТЫ ПЕРЕВОДА НА СЧЕТ ВКЛАДА Сберегательный счет

Получатель: ФИО5 Номер счета: №

Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Г.ВОРОНЕЖ

БИК:№

Корреспондентский счет:№

КПП:№

ИНН:№

ОКПО:№

ОГРН:№

Юридический адрес банка: 

<

адрес> Почтовый адрес банка:

<

адрес> Почтовый адрес доп.офиса: 

<

адрес> 

Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается отсвоих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в оставшейся части.

Иных материально-правовых требований прямо или косвенно связанных с заявленными требованиями стороны друг к другу не имеют.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности от исковых требований к ООО «АВТОРВ» в части превышающей 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «АВТОРВ» в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате ДТП от 18.06.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Мещерякова Е.А.