57RS0024-01-2024-002861-05

Дело № 2-244/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 год город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 к ФИО6 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при исполнении воинских обязанностей, 

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с иском к военному комиссариату 

<

адрес>, военному комиссариату Орловской области, ФИО6, акционерному обществу «Согаз», командиру войсковой части № о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении воинских обязанностей

Обращаясь с иском в суд, истцы ссылались на то, что ФИО6 должен быть лишен права на получение страховой суммы, единовременной выплаты и единовременной материальной помощи, поскольку не поддерживал никаких родственных связей с сыном, как до, так и после его совершеннолетия, не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, материально не содержал, алименты не выплачивал, на похороны сына приехать не захотел, в расходах на похороны участия не принимал.

С 1996 года после развода ФИО6 уехал в г. Ростов-на-Дону, проживал от сына отдельно, они не встречались, не разговаривали по телефону, материально сына не поддерживал. Воспитанием сына целиком и полностью занималась ФИО1. Поскольку ФИО6 своим поведением изначально дал понять, что не заинтересован в жизни и воспитании ребенка. Игнорировал просьбы по оказанию финансовой поддержки, на свадьбе у сына не был. Таким образом, свои обязанности, как родитель, не исполнял. ФИО6 не предпринимал никаких действий по воспитанию, какой-либо материальной или моральной поддержки своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал. 

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 просили суд лишить ФИО6 права на получение предусмотренных нормативно-правовыми актами единовременных пособий за сына, погибшего в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объеме, требования уточнила, просила исключить из числа ответчиков военный комиссариат г. Орла, военный комиссариат Орловской области, акционерное общество «Согаз», командира войсковой части № и привлечь их в качестве третьих лиц по делу.

Суду пояснила, что ФИО24 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Орле, после возвращения из Варшавы, где ФИО6 проходил службу. Она с сыном проживала у своих родителей в г. Орле, по адресу 

<

адрес>. Ответчик, ФИО6 приехал, только чтобы забрать ее с сыном из роддома. После рождения сына, побыл в Орле два дня, пока оформлял документы на ребенка, потом забрал эти документы и уехал в г. Ростов-на-Дону. Больше к сыну в Орел он не приезжал, сына не навещал. От знакомых она слышала, что ФИО6 каждый год приезжал в г. Орел на встречи выпускников, но с ней и сыном на связь не выходил. 

Ответчик подал заявление на развод, когда сыну было примерно 3 года, материальной помощи не оказывал. Она подавала в суд на алименты в размере 25%, когда сыну было примерно 8 лет, но позднее, сам ФИО6 подал заявление на уменьшение размера алиментов, так как у него еще есть дети. 

После переезда на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону, ответчик от воспитания и содержания сына устранился в полном объеме, не интересовался его жизнью, здоровьем, учебой. 

ФИО24 пошел в школу № в 1998 году, учился там 1 год, потом она перевела его в частную школу «Диалог», там он учился до 5 или 6 класса, после чего его перевели в школу №. ФИО24 закончил 8 классов примерно в 2006 году, после чего поступил в Суворовское училище МВД России в Санкт-Петербурге, которое закончил в 2009 году и поступил учиться в ФИО4 в Военный университет Министерства Обороны на прокурорско-следственный факультет. После распределения в Подмосковье ФИО24 женился ДД.ММ.ГГГГ, свадьба была в «Мечте». У ФИО24 родились дочь и сын. 

В детстве ФИО24 занимался карате в «Орел-карат», до этого ходил на плавание. В 13 лет уехал в Суворовское училище. За время его обучения ей давали грамоты, благодарственные письма. 

Когда Костя поступил в Суворовское училище, ответчик ему материально помогать не стал, считал, что ФИО24 находится на государственном обеспечении и ему ничего не нужно, в училище никогда сына не навещал.

ФИО24 когда-то рассказывал, что они нашли его бабушку (мать ответчика), где-то в Краснодарском крае, но она его не пустила к себе в дом, хотя Костя просил ее связаться с отцом, оставил ей свой номер телефона и дал 50 000 рублей. Спустя время, Косте позвонила сестра ответчика и дала номер телефона ФИО6. 

Сын, будучи совершеннолетним, сам нашел ФИО6 по телефону, но общение было разовым, постоянной связи не поддерживали. 

Номер телефона ответчика, она узнала, когда невестка нашла его в телефоне ФИО24. Когда стало известно, что ФИО24 пропал, ФИО6 его не разыскивал, никаких мер по розыску не предпринимал. После того, как тело сына доставили, ответчику сообщили, что сын погиб и состоятся похороны. На похороны он не приехал, никакого участия в погребении сына не принял. Позвонил после похорон и сказал, что нужно бороться за каждый рубль в связи с гибелью сына. 

Считает, что ФИО6 не достоит получения единовременных выплат из-за гибели его сына.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7, а также ее представитель, действующая на основании доверенности, ФИО21, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Представитель третьего лица по делу – военного комиссариата Орловской области – ФИО12 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Балдина Н.О. полагала, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица по делу - акционерного общества «Согаз», в судебное заседание не явился, по существу спора полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Департамента финансов г. Москвы просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении указал, что привлечение Департамента финансов г. Москвы к участию в деле в качестве третьего лица является необоснованным, поскольку перечисление выплат, предусмотренных на основании Указа Мэра Москвы осуществляется по представлению Военного комиссариата города Москвы Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы.

Представители третьего лица по делу - Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица – военного комиссариата Ростовской области просил рассмотреть дело в их отсутствие и исключить из числа третьих лиц.

Представители третьих лиц - командира войсковой части 29297, Департамента финансов Орловской области военного комиссариата г. Орла, военного комиссариата г. Москвы, Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В настоящее время размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего составляет 3 272 657,39 руб..

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Кроме того, Указом Мэра г. Москвы от 22.09.2022 № 52-УМ «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и, лицам, проходящим военную службу по контракту при выполнении задач в ходе специальной военной операции» установлены единовременные выплаты в случае гибели военнослужащих либо в случае их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, наступившей вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, в размере 3 000 000 рублей членам семей погибших (умерших).

Единовременная выплата выплачивается в равных долях членам семьи погибшего (умершего).

Также в соответствии с поименованным Указом военнослужащим, призванным Военным комиссариатом города Москвы на военную службу по мобилизации предусмотрена ежемесячная выплата в размере 50 000 руб.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, Указа Мэра г. Москвы от 22.09.2022 № 52-УМ «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и, лицам, проходящим военную службу по контракту при выполнении задач в ходе специальной военной операции», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имели сына – ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО22 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Факт взыскания алиментов с ФИО6 подтверждается ответом на запрос ГУ ФССП России по Ростовской области, согласно которому, на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ростов-на-Дону находилось исполнительное производство №, возбужденное 01.07.2010 на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО1.

Зарегистрированным на территории Орловской области и г. Орла ФИО6 не значится, о чем свидетельствует информация УМВД России по Орловской области.

Из справки Казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное училище» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. призван на военную службу при объявлении мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 К.В. проходил военную службу по мобилизации в войсковой части полевая почта № с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО22 К.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ в Клещеевке Артемовского района Донецкой Народной Республики, что подтверждается справкой о смерти № С-09835 и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является матерью ФИО15, ФИО6 приходится ей зятем. С зятем отношений у нее никаких нет. Последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ, после рождения ФИО10. Он приехал забрать их из роддома, после чего сразу уехал. Потом он уехал служить в Польшу. Дочь была в Орле, здесь родила сына, и после этого также осталась жить в Орле у нее в квартире по 

<

адрес>, дочь вернулась в Орел примерно на 5 месяце беременности. Ответчику сообщили, что жена родила, и он приехал, чтобы забрать их из роддома, после чего он уехал, и она больше его не видела, никакой телефонной связи с ним также не было. 

Костю воспитывали они сами, примерно в 1,5 года его отдали в ясли. В основном, она водила и забирала ребенка, иногда дочь, потому, что она работала. В 7 лет Костя пошел в школу. Никогда, ни на какие праздники его отец ФИО16 не приезжал и не звонил. После учебы в Суворовском училище, Костя переехал в Москву учиться, где поступил в военный университет на следственно-прокурорский факультет. После распределения, Костя попал в Нарофоминск, женился, и у них родились дети. Ответчик вообще не выходил на связь с сыном, с Костей у нее были близкие отношения, я бы знала об этом. После того, как ответчик уехал, они с дочерью хотели подать на алименты на ребенка, но ее муж был против, и только после его смерти дочь обратилась в суд с заявлением. 

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что являлся близким другом ФИО24. Костя был его другом с детства, в 2001-2002 году они были соседями по подъезду в 

<

адрес>, тогда ему было примерно 8 лет, а Косте – на год больше. 

В Суворовском училище они учились вместе, но на разных курсах, ФИО24 учился на курс старше. С ФИО24 общались на протяжении всего обучения в училище и вообще по жизни. Об отце ФИО10 он ничего не может сказать, так как Костя сам не знал своего отца. Он жил всю жизнь с мамой и бабушкой. Новый год, дни рождения они с Костей отмечали вместе, отец ФИО10 никогда его не поздравлял, подарков не присылал. Костя говорил, что сам он отца никогда не видел, у него был только отчим. Учился Костя в школе №, а потом уехал в Суворовское училище. На свадьбе ФИО10, на его похоронах он был, его отца там не было.

Свидетель ФИО18 пояснила, что является соседкой ФИО22 по подъезду. Сын ФИО9 – Костя, играл с ее сыном во дворе, когда они были детьми, и, когда Костя гулял, она всегда его видела. Из их семьи она знакома только с ФИО8 и ее мамой – бабушкой ФИО10, вместе сидели во дворе на лавочке, пока дети гуляли. Подробностей их личной жизни она не знает, но никогда никого кроме мамы и бабушки ФИО10 она не видела. Ей не известно кто был отцом ФИО10. 

ФИО19, будучи допрошенной в качестве свидетеля суду пояснила, что ФИО14 является ее подругой. Семью Ф-вых, их дочь ФИО9 близко знает с 1970 года. В гостях у них бывает примерно раз в две недели. Про личную жизнь ФИО1 ей известно, что замуж ФИО9 вышла, но ее мужа она ни разу не видела, они сразу уехали из города. Через какое-то время ФИО9 вернулась в Орел беременная, чтобы родить здесь ребенка. После родов, отца ребенка она тоже не видела. Примерно в 1980 году ей дали квартиру в одном подъезде с ФИО11, где и жила ФИО22, но отца ФИО10 она никогда там не видела. Костя пошел в садик года в три, или раньше, она не помнит точно. Его воспитанием занимались только мама и бабушка. Костя какое-то время учился в школе, а потом уехал учиться в Суворовское училище в Санкт-Петербург, потом в военную академию в ФИО4, потом женился, у них родились дети – но отец ФИО10 так ни разу и не появился, она его никогда за это время не видела. Потом Костя решил пойти на СВО. На похоронах отца ФИО10 также не было. На счет подарков и денег от отца ей ничего не известно, но Костя никогда ничего не говорил, что отец ему что-то присылал. 

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что ФИО1 ей знакома как мать ребенка, которого она водила в группу, где он была воспитателем в детском саду. Отца ФИО10 она ни разу не видела. Воспитатели в детском саду вели тетради данных о ребенке и его родителях, у ФИО10 в графе «отец» стоял прочерк. Воспитанием ребенка занимались только мама и бабушка. Отец никогда не был ни на утренниках, не приводил и не забирал ребенка. Костя сам о папе тоже ничего не говорил.

Суд принимает показания свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 как достоверные, поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями истца ФИО1, и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, установив, что ФИО6 не принимал участие в воспитании ФИО24, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 исковых требований о лишении права ФИО6 на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 к ФИО6 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при исполнении воинских обязанностей – удовлетворить.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, права на получение денежных сумм в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции:

- на получение страховой суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- на получение единовременного пособия в соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- на получение дополнительной единовременной выплаты в соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- на получение единовременной выплаты в соответствии с пунктом 1.3 Указа Мэра Москвы от 22 сентября 2022 г. № 52-УМ «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации».

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Судья О.В. Авраменко.