Дело № 2-441/2024 

32RS0027-01-2023-003704-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Лешик О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 29 000 руб., подписанный с использованием электронных технологий. 

23.09.2022г. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. 

В нарушение общих условий, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 02.06.2022г. по 23.09.2022г. у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата>, образовавшуюся с 02.06.2022г. по 23.09.2022г., в размере 68 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено судом, 

<

дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 29 000 руб., подписанный с использованием электронных технологий.

Согласно договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб., сроком на 30 дней, то есть до 

<

дата>, под 365% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых. 

23.09.2022г. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором №7-2022/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022г., а также выпиской из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022г. №7-2022/УП в отношении должника ФИО1 по договору займа №... от 

<

дата> на сумму 68 250 руб. 

22.09.2022г. ООО «АйДиКоллект» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с предложением оплатить задолженность по кредитному договору в размере 68 250 руб. 

29.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска отменен судебный приказ №2-583/2023 от 03.03.2023г., вынесенный по заявлению ООО «АйДиКоллект» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность. 

ФИО1 был уведомлен о наличии просроченной задолженности и необходимости возврата кредита. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

Как следует из материалов дела, с 02.06.2022г. по 23.09.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 68 250 руб., из которых: 29 000 руб. - основной долг; 8700 руб. – задолженность по процентам; 30 550 руб. – задолженность по просроченным процентам. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора и отсутствии задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные по платежным поручениям №1869 от 08.02.2023г., №17954 от 14.07.2023г., в общем размере 2 247,50 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата>, образовавшуюся с 02.06.2022г. по 23.09.2022г., в размере 68 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,50 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борлаков М.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2024 года.