РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 года *** Н.

(***)

Судья Московского районного суда г. Нижнего Н. Д. Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу,

ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* * о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении * от 27.03.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800руб. за то, что 24.03.2020г. в 14:07 по адресу: г.Н.Н., ***, в районе *** (левая полоса) водитель, управляя транспортным средством марки СУБАРУ WRX STI госномер В007АУ52, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. 

Не согласившись с указным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку согласно свидетельства о регистрации и ПТС №*** собственником а/м СУБАРУ WRX STI госномер В007АУ52 является ФИО3. В постановлении по делу об административном правонарушении * от 27.03.2020г. указано, что собственником является ФИО1. Одновременно заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление.

ФИО1 в суд не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ было вынесено 27.03.2020г. 

ФИО1 получил копию постановления 01.06.2020г. ФИО1 направил жалобу в Советский районный суд.

Определением Советского районного суда г.Н.Н. от 03.09.2020г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении * от 27.03.2020г. направлена для рассмотрения в Московский районный суд г.Н.Н. по подведомственности.

25.09.2020г. жалоба ФИО1 поступила в Московский районный суд г.Н.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не пропущен установленный законом срок на подачу жалобы на постановление от 27.03.2020г.

Учитывая, что ФИО1 подал жалобу в установленный законом срок, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** капитаном полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении *, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800руб. за то, что 24.03.2020г. в 14:07 по адресу: г.Н.Н., ***, в районе *** (левая полоса) водитель, управляя транспортным средством марки СУБАРУ WRX STI госномер В007АУ52, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. 

Согласно ч.1 ст. 2.6.1, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ЧЧ*ММ*ГГ* N 195-ФЗ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно свидетельства о регистрации и ПТС №*** собственником а/м СУБАРУ WRX STI госномер В007АУ52 является ФИО3. 

В постановлении по делу об административном правонарушении * от 27.03.2020г. указано, что собственником является ФИО1. 

Таким образом, не доказан факт нахождения транспортного средства под управлением ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах дела суд отменяет постановление * от 27.03.2020г. по делу об административном правонарушении, а производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление 18* по делу об административном правонарушении от 27.03.2020г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Я.Ю. Д. 

Копия верна.

Судья Я.Ю. Д.