ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 20 января 2020 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кызылского городского суда Республики Тыва освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

07 октября 2019 г. около 18-ти часов ФИО1, заведомо зная, что маковая солома является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства маковая солома без цели сбыта в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, путем сбора дикорастущих растений мака незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома массой 67 грамм, которое в полимерном пакете поместил на чердак 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания, то есть до 15-ти часов 45-ти минут ДД.ММ.ГГГГ 

10 октября 2019 г. в 15-ть часов 45-ть минут на приусадебном участке 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

10 октября 2019 г. в период с 15-ти часов 55-ти минут по 16-ть часов 40 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, на чердаке 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри частями растения мака, которые согласно справки об исследовании № 498 от 10.10.2019 г. и заключения эксперта № 1413 от 24.10.2019 г. являются наркотическим средством маковая солома массой в высушенном состоянии (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 67 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1 

Маковая солома постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Размер наркотического средства маковая солома массой 67 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным для данного вида наркотического средства. 

Кроме того, ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

07 октября 2019 г. около 20-ти часов ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на удалении 100 метров в северном направлении от 

<

адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 422 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 422 грамма поместил в полимерный пакет и перенес по месту своего проживания и спрятал на чердак 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания, то есть до 15-ти часов 45-ти минут 10 октября 2019 г. 

10 октября 2019 г. в 15-ть часов 45-ть минут на приусадебном участке 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

10 октября 2019 года в период с 15-ти часов 55-ти минут по 16-ть часов 40 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, на чердаке 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 499 от 10.10.2019 г. и заключения эксперта № 1412 от 24.10.2019 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 422 грамма, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1 

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам; оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 422 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении каждого из рассматриваемых судом преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1 от 28 октября 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в полном объеме, согласно которых периодически он употребляет наркотическое средство из дикорастущей конопли, которую собирает в окрестностях п. Прихолмье Минусинского района. Летом 2019 г. он заметил, что в огороде его приусадебного участка самостоятельно выросло несколько растений мака. 07 октября 2019 г. около 18-ти часов он решил сорвать растения мака для того, чтобы подсушить и приготовить из них наркотик для личного употребления. Он срезал головки мака, уложив их в полимерный пакет черного цвета, спрятав данный пакет на чердаке своего дома. Кроме того, 07 октября 2019 г. около 20-ти часов он захотел употребить коноплю, в связи с чем пошел на окраину п. Прихолмье, где в имеющийся при себе полимерный пакет белого цвета собрал верхушечные части дикорастущей конопли, часть которых употребил путем курения, а оставшуюся часть в пакете поместил в пакет черного цвета и убрал на чердак дома, где положил пакет с коноплей рядом с пакетом, в котором находились растения мака, чтобы употребить их в дальнейшем. 10 октября 2019 г. около 15-ти часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые с его согласия в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия – дома и надворных построек. До начала осмотра на вопрос сотрудников полиции он пояснил, что на чердаке хранит коноплю и мак для личного употребления. В ходе проведения осмотра на чердаке дома были обнаружены и изъяты пакет с коноплей и пакет с маком, при этом присутствующим лицам он (ФИО1) пояснил, что обнаруженные конопля и мак принадлежат ему (л.д. 120-122); 

- показания подозреваемого ФИО1 от 10 октября 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в полном объеме, аналогичные показаниям обвиняемого ФИО1 от 28 октября 2019 г. (л.д. 89-91; 101-103); 

- показания подозреваемого ФИО1, данные указанным лицом в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» от 24 октября 2019 г., подтвержденные подсудимым ФИО1 в полном объеме, аналогичные показаниям обвиняемого ФИО1 от 28 октября 2019 г. (л.д. 106-111); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (старшего инспектора ОНК МО МВД России «Минусинский») в судебном заседании, согласно которым 10 октября 2019 г. сотрудникам полиции поступила информация, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотические средства. В присутствии двух понятых, с разрешения ФИО1 и Свидетель №3 был проведен осмотр квартиры, надворных построек и приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, на чердаке квартиры был обнаружен полимерный пакет черный макет с частями растения мака, а также полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю и мак собрал для личного употребления; 

- показания свидетеля Свидетель №3 от 28 октября 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 79-81); 

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3; 

- показания свидетеля Свидетель №1 от 27 октября 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные указанным свидетелем в судебном заседании в полном объеме, согласно которых 10 октября 2019 г. около 15-ти часов 55-ти минут указанный свидетель и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. В присутствии понятых с согласия ФИО1 и его жены Свидетель №3, проживающих в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, надворных построек и приусадебного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра на чердаке дома были изъяты полимерные пакеты, в которых находилась растительная масса с запахом конопли, а также растения мака. ФИО1 пояснил, что в одном из пакетов находится дикорастущая конопля, а во втором – части растений мака, которые он самостоятельно собрал для дальнейшего личного употребления. Происходящее сотрудником полиции фиксировалось в протокол, с которым все участвующие ознакомились под роспись, при этом какие – либо замечания и дополнения к протоколу отсутствовали (л.д. 77-78); 

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Минусинский», зарегистрированный в КУСП № 18013 от 10 октября 2019 г., в котором указано, что 10 октября 2019 г. в 15-ть часов 45-ть минут в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» по телефону поступило сообщение от ОНК ФИО5 о том, что 10 октября 2019 г. в 

<

адрес> ФИО1 хранит наркотики (л.д. 19); 

- протокол осмотра места происшествия от 10 октября 2019 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия в период времени с 15-ти часов 55-ти минут по 16-ть часов 40 минут сотрудниками полиции проведен осмотр квартиры, надворных построек и приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на чердаке квартиры слева от входа обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений мака, при этом присутствующий ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему для личного употребления (л.д. 20-23);

- справка об исследовании № 499 от 10.10.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 422 гр. (при исследовании израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 25);

- справка об исследовании № 498 от 10.10.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковая соломка. Масса маковой соломки в высушенном состоянии составила 67 гр. (при исследовании израсходовано 2 грамма вещества) (л.д. 27);

- заключение эксперта № 1412 от 24.10.019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 421 гр. (при исследовании израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 41-45);

- заключение эксперта № 1413 от 24.10.019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством маковая соломка. Маковая соломка в высушенном состоянии составила 65 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 2 грамма вещества) (л.д. 49-53); 

- протокол осмотра наркотических средств маковая соломка и каннабис марихуана, изъятых 10.10.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-64);

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № 1180 от 28 октября 2019 г., согласно которому ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного 

<

данные изъяты> (л.д. 57-58). 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ, мотив совершения каждого преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступлений, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. 

При этом, как следует из показаний подсудимого ФИО1, показания на стадии досудебного производства об обстоятельствах совершения им каждого из указанных выше преступлений были даны им добровольно, в присутствии защитника – адвоката ФИО7, в связи с чем в полном объеме соответствуют действительности. 

Оснований оценивать действия ФИО1 в качестве добровольной выдачи сотрудникам полиции хранящихся у указанного лица наркотических средств судом не усматривается, поскольку наркотические средства до изъятия их сотрудниками полиции хранились ФИО1 в доступном для обнаружения месте, а также были изъяты в ходе проведения следственного действия – осмотр места происшествия, в период которого ФИО1 находился под контролем сотрудников полиции и не мог самостоятельно распорядиться хранящимися у него наркотическими средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершены умышленные преступления против здоровья населения, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения каждого из преступлений, наличие у подсудимого на иждивении 2-х малолетних детей и нетрудоспособного члена семьи – престарелой матери. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица: рецидива преступлений, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также опасного рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период наличия у него неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого ФИО1, иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении ФИО1 применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступлений и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 144), соседями – положительно (л.д. 199), на учете у врача-психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 139, 141). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

С учетом наличия в действия подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения указанному лицу дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не усматривается. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, наличия в действиях указанного лица отягчающего наказание обстоятельства, в том числе, в виде опасного рецидива преступлений, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку цель исправления подсудимого ФИО1 может быть достигнута лишь в условиях изоляции его от Общества. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельств, вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 20 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 420 грамм, наркотическое средство маковая соломка массой остатка 63 грамма, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.