дело № 1-316/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Леонтьева В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер.Химиков, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

10.05.2012 Ибресинским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

17.10.2012 Ибресинским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 18.10.2013) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 3 статьи 69, статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25.12.2015 освобожден по отбытию наказания;

15.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 116, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14.04.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.05.2018 в отношении ФИО3, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, пер.

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер.Химиков, 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными решением суда и ознакомлен с графиком прибытия его в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации по первым и третьим вторникам каждого месяца.

ФИО3, в период с 08.10.2018 по 13.05.2019 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО3, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер.Химиков, 

<

адрес>, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО3, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 05 минут находился в кафе «Посиделки», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого, ФИО3, будучи два раза привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер.Химиков, 

<

адрес>, а находился в указанное время в общественном месте – возле 

<

адрес> Республики, где совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый показал, что он полностью признает изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства допущенных им нарушений, в связи с установленными в отношении него решением суда административным надзором и административных ограничений.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО1, исследованных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Работает она в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора по осуществлению административного надзора. В ОМВД России по г.Новочебоксарску на профилактическом учете состоит ФИО3,, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены административный надзор на срок 2 года и административные ограничения. ФИО3 допускал нарушения, связанные с установленным в отношении него административным надзором. Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО3 отсутствовал по избранному им месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер.Химиков, 

<

адрес>. Кроме того, в нарушение установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО3 находился в кафе «Посиделки» в г.Новочебоксарске, где реализуется спиртосодержащая жидкость. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствуя по месту своего жительства ФИО3 совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности (л.д.21-23).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пер.Химиков, 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив (л.д.8-10).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – отсутствие в нарушение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – нахождение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 05 минут в кафе «Посиделки» в г.Новочебоксарске, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в 

<

адрес>.

Согласно рапорту старшего инспектора направления по ОАН ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, В действиях ФИО3, находящегося под административным надзором, усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.4).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован произведенный осмотр дела административного надзора № в отношении ФИО3 (л.д.28-59), которое признано по делу вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.60).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Квалификацию органом предварительного расследования действий ФИО3 суд находит правильной, и указанные виновные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.74).

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, но в психиатрический диспансер подсудимый обращался за медицинской помощью (л.д.106, 107).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.115-117), ФИО3 в период исследуемых событий обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического заболевания. ФИО3 во время исследуемых событий не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории временного. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания. Может предстать перед судом.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за совершение тяжкого преступления, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за совершение тяжких преступлений, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.75-96).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: его раскаяние в совершенном преступлении и имеющееся у него заболевание (л.д.115-117).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому вида и срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 69 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, позволяющих возможность применения по рассматриваемому делу положений статьи 64 УК РФ и назначении подсудимому за совершенное преступление наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы – в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Поскольку участие защитника по делу в силу положений пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ являлось обязательным, основания для взыскания с ФИО3 имеющихся по делу процессуальных издержек в соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание – обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.62), – оставить там же.

ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек по рассматриваемому уголовному делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов