Дело № 2-1267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Белове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение, указав, что заключил Договор инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору инвестиционного вклад № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которых являлась передача «Товариществу» денежных средств в виде первоначального взноса в складочный капитал Товарищества» в сумме 

<

данные изъяты>, которые, как инвестиционные средства, направляются на строительство 

<

данные изъяты> квартиры, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, № этаж, которая после окончания строительства передается в собственность «Вкладчика». В соответствии с дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован в Минмособлстрое ДД.ММ.ГГГГ за № обязательства по вышеуказанному договору инвестирования приняло на себя АО «МСМ-5». Истец включен в Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве лица, имеющего право на получение квартиры и, в целях реализации права на квартиру, между истцом и ответчиком было соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства после окончания строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес> предоставить истцу в собственность 

<

данные изъяты> квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную на № этаже в секции № (номер на площадке №, тип №), а также осуществить подготовку необходимых документов, касающихся строительства жилого дома и передать их для государственной регистрации права собственности истца на квартиру в регистрирующий орган. Вышеуказанный дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ за номером № и ему присвоен адрес: 

<

адрес>. Все свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика - АО «Мосстроймеханизация-5» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик полностью признал иск.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает данное признание иска ответчиком.

В связи с чем, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда принято

в окончательной форме 26 мая 2017 года.