Дело № 2-1186/2025

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С., 

при секретаре Мещеряковой С.В.,

с участием представителя истца Кириллова М.Н.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании права на назначение пенсии с момента обращения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании права на назначение пенсии с момента обращения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ... обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту – ОСФР по Владимирской области) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пенсии за "длительный" стаж), однако решением №... от ... отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет, необходимого при определении права и исчислении размера страховой пенсии по старости. В зачет периодов, дающих право на досрочный выход на пенсию за длительную работу, не были включены, в том числе периоды: с 01.01.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2001 по 24.10.2002. 

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... на ОСФР по Владимирской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 01.01.2000 по 31.12.2001.

После вступления в законную силу указанного решения суда ФИО2 новь обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Пенсия назначена с ....

Вместе с тем, истец полагает, что право на пенсию возникло с момента первоначального обращения в ОСФР по Владимирской области. В связи с чем, ФИО2 просит суд признать за ней право на получение пенсии с момента обращения в ОСФР по Владимирской области по заявлению от ... – с ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащем образом.

Представитель истца адвокат Кириллов М.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что поскольку при вынесении судом решения о включении в стаж ФИО2 периода работы не был решен вопрос о назначении ей пенсии, требования о назначении пенсии с момента первого обращения в ОСФР по Владимирской области является незаконным. Кроме того, при рассмотрении первого заявления о назначении пенсии у пенсионного органа отсутствовали документы об уплате истцом единого социального налога в пенсионный орган за период с 01.01.2000 по 31.12.2001. Данные документы были представлены лишь в суде. Таким образом, пенсия может быть назначена не ранее вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... в целях назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пенсии за "длительный" стаж) ФИО2, ... года рождения обратилась в ОСФР по Владимирской области с соответствующим заявлением.

Решением ОСФР по Владимирской области от ... №... в установлении досрочной пенсии за "длительный" стаж истцу отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

При оценке пенсионных прав истца на досрочную пенсию по основаниям ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ ответчик пришел к выводу, что "длительный" страховой стаж истца ФИО2 составляет , при требуемом 37 лет. При этом в страховой стаж не включены периоды с 01.01.2000 по 31.12.2001 и с 01.01.2001 по 24.10.2002 .

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика включить спорные периоды страховой стаж истца, дающий право на досрочный выход на пенсию за длительную работу.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО2, на ОСФР по Владимирской области возложена обязанность включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 01.01.2000 по 31.12.2001. В рамках данного гражданского дела ФИО2 не заявлялось требование о назначении пенсии, в связи с чем вопрос об этом судом не рассматривался.

После вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от ..., ... ФИО2 вновь обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. 

В соответствии с решением ОСФР по Владимирской области №... ФИО2 назначена пенсия с ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 указывает, что имеет право на назначение пенсии с момента первоначального обращения за ней в ОСФР по Владимирской области. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц: а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30, определяемых с учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

В силу ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 этой статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО2 достигла возраста лет в году. Согласно приложению № 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на пенсию у нее возникнет в лет, то есть в году, а, в случае наличия страхового стажа в размере 37 года, право на пенсию может возникнуть на 24 месяца ранее, то есть в лет в году. 

Как следует из информации ОСФР по Владимирской области № №... от ..., с учетом периода работы с 01.01.2000 по 31.12.2001, включенного в стаж ФИО2 на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от ..., ее страховой стаж, учитываемый в целях определения права на досрочную стразовую пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федеральный закон № 400-ФЗ, на ... (первоначальное обращение за назначением пенсии) составит , величина ИПК . 

Таким образом, поскольку на момент первоначального обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии за "длительный" стаж, ее страховой стаж и ИПК достигли требуемой величины для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, она имеет право на назначение пенсии с -летнего возраста, т.е. с . 

При этом довод ответчика о том, что документы, влияющие на назначение пенсии (об уплате налога за период деятельности ), были представлены только при рассмотрении дела в суде, является необоснованным и не может лишать истца права на назначение пенсии с момента возникновения такого права. При этом судом также принимается во внимание то, что истец в процессе рассмотрения ее заявления о назначении пенсии посредством подачи соответствующих заявлений через портал Госуслуги предоставляла в ОСФР по Владимирской области налоговые декларации за гг. и иные документы, свидетельствующие об уплате единого социального налога в пенсионный орган. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины руб., которую истец оплатила при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ... года рождения право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ....

Настоящее решение является основанием для выплаты Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области ФИО2 пенсии с ....

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО2 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.07.2025.

Председательствующий судья Маслова Н.С.