Производство № 2-3343/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003087-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к РЮ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2017 года, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 августа 2017 года между ООО «ОТП Финанс» и РЮ заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 233 939 рублей 18 копеек. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 421 656 рублей 60 копеек в период с 28 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года.

22 сентября 2020 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> от 29 августа 2017 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-10.

22 сентября 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22 сентября 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились. 

Просит суд взыскать с РЮ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2017 года, образовавшуюся за период с 28 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года включительно, в размере 421 656 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416 рублей 57 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 03 апреля 2023 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление ООО «Феникс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 24 апреля 2023 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 15 мая 2023 года).

Согласно материалам дела, копия определения о рассмотрении дела в упрощенном порядке направлена ответчику по адресу его регистрации, судебная корреспонденция в адрес суда не вернулась. 

29 мая 2023 года на основании определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судебное заседание было назначено на 27 июня 2023 года в 10 часов 30 минут.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

РЮ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом и суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь положениями статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 29 августа 2017 года РЮ обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита. 

В данном заявлении РЮ просил ООО МФК «ОТП Финанс» предоставить ему кредит в размере 233 939 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев, а также заявлял, что полностью отдает себе отчет в том, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет кредит на принципах возвратности, платности и обеспеченности, то есть кредит должен быть возвращен в установленный кредитным договором сроки, за пользование кредитом Банку должны быть уплачены проценты. 

29 августа 2017 года РЮ и ООО МФК «ОТП Финанс» подписали Индивидуальные условия договора потребительского займа 

<

***>, согласно п. п. 1, 2, 4, 6, 18 которых сумма кредита составляет 233 939 рублей 18 копеекк, срок действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и Банком по нему, срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 35,9% годовых, количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей – 10 708 рублей, 10 708 рублей, 10 707 рублей 57 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 29 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), полная сумма, подлежащая выплате – 385 487 рублей 57 копеек. 

Подписав Индивидуальные условия, заемщик тем самым: выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми он предварительно ознакомился; просил Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть текущий расчетный счет на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми он предварительно ознакомился и согласился. 

При этом датой заключения кредитного договора является дата получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения Договора банковского счета является дата открытия Банком текущего рублевого счета и/или валютного счета. 

Своей подписью Индивидуальных условий заемщик также подтверждает получение одного экземпляра Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка и графика платежей. 

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило принятые на себя по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года обязательства, перечислив на текущий банковский счет заемщика денежные средства в размере 233 939 рублей 18 копеек, что подтверждается материалами дела, и также не оспаривается ответчиком. 

14 сентября 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент), и ООО «Феникс», заключен Договор №МФК-10 уступки прав (требований). 

В пункте 1.1. Договора №МФК-10 уступки прав (требований) от 14 сентября 2020 года стороны согласовали, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неоплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № 1 к договору. 

Право требования к заемщику РЮ по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года было включено в Акт приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования), являющийся Приложением № 3 к Договору уступки прав (требований) №МФК-10, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Феникс", от 14 сентября 2020 года. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. 

На основании требований статьи 385 ГК РФ, в адрес РЮ ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить ООО «Феникс». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Договору потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года перешли от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Феникс» на основании Договора №МФК-10 уступки прав (требований) от 22 сентября 2020 года. 

Из представленных истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у РЮ образовалась задолженность, которая за период с 28 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года составляет 421 656 рублей 60 копеек, в том числе: 214 477 рублей 45 копеек - основной долг, 204 352 рубля 96 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 2 826 рублей 19 копеек - комиссии. 

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ). 

02 июля 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании с РЮ задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2017 года в сумме 245 238 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей 19 копеек. 

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 09 ноября 2018 года по заявлению представителя РЮ указанный судебный приказ был отменен.

14 сентября 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» заключен договор №МФК-10 уступки прав (требований). 

В пункте 1.1. Договора №МФК-10 уступки прав (требований) от 14 сентября 2020 года стороны согласовали, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неоплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № 1 к договору. 

Право требования к заемщику РЮ по договору потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года было включено в Акт приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования), являющийся Приложением № 3 к Договору уступки прав (требований) №МФК-10, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Феникс", от 14 сентября 2020 года. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании положений ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. 

На основании требований статьи 385 ГК РФ, в адрес РЮ ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить ООО «Феникс». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по договору потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года перешли от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Феникс» на основании Договора №МФК-10 уступки прав (требований) от 22 сентября 2020 года. 

Из представленных истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у РЮ образовалась задолженность, которая за период с 28 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года составляет 421 656 рублей 60 копеек, в том числе: 214 477 рублей 45 копеек - основной долг, 204 352 рубля 96 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 2 826 рублей 19 копеек - комиссии. 

Как указывает истец, одновременно с уведомлением об уступке прав требования в адрес ответчика РЮ было направлено требование о полном погашении долга в размере 421 656 рублей 60 копеек в течение 30 дней. Однако требование в установленный срок заемщиком исполнено не было. 

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с РЮ задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 29 августа 2017 года в размере 421 656 рублей 60 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 7 416 рублей 57 копеек (платежное поручение №768 от 27 декабря 2022 года и платежное поручение №272 от 17 января 2022 года).

Учитывая удовлетоврение заявленных требований ООО «Феникс» в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 416 рублей 57 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к РЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с РЮ в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 29 августа 2017 между РЮ и ООО «ОТП Финанс», за период с 28 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года в сумме 421 656 (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек, из которых: 214 477 рублей 45 копеек – основной долг, 204 352 рубля 96 копеек – проценты, 2 826 рублей 19 копеек – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416 (семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 57 копеек, а всего: 429 073 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.