Дело № 2-2466/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в уточненной редакции которого просила признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>64 (л.д.24-26). 

В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 24.05.2017. С 30.07.2014 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, но фактически с момента регистрации он там не проживал, не нес бремя содержания данного жилого помещения, не производил оплату коммунальных услуг, то есть был зарегистрирован формально. Личных вещей ответчика в данной квартире нет. Ответчику неоднократно в устной форме было предложено сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства. Ответчик не является её родственником. Какого-либо договора на право проживания ответчика в спорной квартире не заключалось. Регистрация ответчика ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение квартирой. 

В судебном заседании истец заявленное требование поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Поскольку из представленной в суд справки ГБУЗ НСО «Новосибирская областная больница №» от 05.06.2018 не следует, что на дату судебного заседания 06.06.2018 ответчик находится на стационарном лечении в данном лечебном учреждении, ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчиком заявлено не было, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее в судебном заседании 07.05.2018 ответчик участвовал и пояснял, что в квартире по адресу: 

<

адрес> он не проживал. Представитель ответчика ФИО3 дал аналогичные пояснения, при этом указав, что фактически ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчику некуда выписаться из спорного жилого помещения. А поскольку ему нужна прописка, то против удовлетворения иска он возражает. 

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору дарения от 24.05.2017 ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>64 (л.д.11-12). 

Из выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пояснения истца о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, по указанному адресу не проживал, совместного хозяйства с истцом не вел, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые, являясь соседями истца, пояснили, что в спорной квартире ответчика никогда не видели. 

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого ответчика и его представителя о том, что ФИО2 не проживал в спорной квартире.

Поскольку ответчик ФИО2 в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения не вселялся и не проживала в ней, общего хозяйства с истцом не вел, какого-либо договора о предоставлении ему спорного жилого помещения для проживания между истцом, либо прежним собственником квартиры и ответчиком не заключалось, то он не приобрел право пользования квартирой № 

<

адрес>. 

Таким образом, исковое требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 09 июня 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2466/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска