№ 1- 81/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 08 октября 2020 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитников - адвоката Джамалдинова Р.А., представившего удостоверение № 95 и ордер № 5580 от 19.05.2020 года,

при секретаре судебного заседания Магомадовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес> – 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 50 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.09.2018 года отбыв наказание, освободился из мест лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 осужден 29.10.2015 года Сургутским городским судом 

<

адрес> – 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 50 тысяч руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.04.2018 года Нижневартовским городским судом 

<

адрес> – Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих ограничений – запрет пребывания вне места жительства в период с 22 : 00 до 06 : 00 часов каждые сутки, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, баров, дискотек, ресторанов и прочих заведений) с 20 : 00 до 22 : 00 часов; запрет выезжать за пределы населенного пункта, избранного в качестве места жительства без согласования с органами внутренних дел, за исключением случае, связанных с работой, с возложением обязанности явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации в установленные дни. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

11.09.2018 г., ФИО1, отбыв 3 года и 1 месяц, освободился из мест лишения свободы и, получив справку об отбытии наказания за № от ДД.ММ.ГГГГ, и прибыл в избранное место жительства и регистрации по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>; с 17.09.2018 года состоит под административным надзором в ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики. При установлении административного надзора инспектором ГО и ОАН ОМВД России по Грозненскому району ЧР в отношении ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен являться в ОМВД России по Грозненскому району ЧР на регистрацию четыре раза в месяц, каждый понедельник месяца и предупрежден под роспись в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г., поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии со ст. 314.1 УК РФ или 19.24 КРФоАП.

05.07.2019 года решением Грозненского районного суда Чеченской Республики, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за совершение административных правонарушений, следующего характера: 29.03.2019 – был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП; 11.06.2019 – был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП.

15.03.2020 года, ФИО1 примерно в 16 ч. 00 мин. (более точное время не установлено) умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив правоохранительные органы, оставил место постоянного жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и выехал в 

<

адрес> Республики по своим личным делам и не вернулся домой до 22 ч. 45 мин., нарушая тем самым установленные судом ограничения в виде пребывания вне места жительства в период с 22 : 00 до 06 : 00 часов и запрета выезжать за пределы населенного пункта, избранного им в качестве места жительства без согласования с органами внутренних дел. Данный факт 15.03.2020 года в 22 ч. 45 мин. был установлен сотрудником ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившим проверку лиц по месту жительства в отношении которых установлен судом административный надзор с составлением акта от 15.03.2020 года (посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания) согласно которому, состоящий под административным надзором гражданин ФИО1 по месту жительства отсутствовал.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. гл. 32, 32.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А. не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не поступило. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, производство по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом выемки от 25.03.2020 года;

- протоколом осмотра документов;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

- рапорт об обнаружении признаков преступления; 

- акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- решение Нижневартовского городского суда 

<

адрес> – Югры от 11.04.2018 года;

- заключение от 17.09.2018 года;

- копия протокола об административном правонарушении от 29.03.2019 года;

- копия протокола об административном правонарушении от 17.06.2019 года;

- копия протокола об административном правонарушении от 11.06.2019 года;

- заключение от 27.07.2019 года;

- предупреждение от 27.07.2019 года;

- копия протокола об административном правонарушении от 24.09.2019 года.

Оценивая доказательства обвинения, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, относимыми, допустимыми и достоверными. 

Вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, за которое он подлежит наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» по данным картотеки не значится; не женат, детей не имеет; вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных либо исправительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты при избранном виде наказания.

Определяя размер назначенного наказания, суд, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств дела, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначение наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53 1 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлены.

Вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается, в связи с тем, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- дело административного надзора № 106/1 в отношении поднадзорного ФИО1 на 116-ти листах, возвращенное инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грозненскому району ЧР ФИО3 для организации хранения – подлежит оставлению и хранению в ОМВД России по Грозненскому району ЧР. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 08.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах защитника по назначению - адвоката Джамалдинова Р.А. в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб., возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- дело административного надзора № 106/1 в отношении поднадзорного ФИО1 на 116-ти листах, возвращенное инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грозненскому району ЧР ФИО3 для организации хранения – оставить по принадлежности и хранить в ОМВД России по Грозненскому району ЧР. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: 

подпись 

М.М. Сербиева 

Копия верна: Судья

Секретарь