АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 27 января 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давлетова И.Р.,

при секретаре Валитовой А.М., 

с участием: 

прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Максютовой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, судимый 25 октября 2018 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком 5 месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ),

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 февраля 2019 года по 21 апреля 2019 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с 11 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Зачтен в срок наказания срок отбывания наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2019 года.

Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Давлетова И.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Максютовой С.И., просивших изменить приговор по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Х.Р.Т. на сумму 3300 рублей, а также в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО, на сумму 348 рублей 92 копейки.

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан 14 ноября 2018 года и 10 февраля 2019 года соответственно.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность в содеянном, просит приговор изменить, полагая назначенное наказание излишне суровым и несправедливым. Указывает, что он характеризуется положительно. Просит смягчить наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый вину признал по всем инкриминируемым преступлениям, дал показания об обстоятельствах совершения кражи и грабежа, способах совершения преступлений, похищенных предметах.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевших Х.Р.Т., С.Р.Р., свидетелей Я.Р.Х., А.З.М., протоколами осмотра места происшествия, справкой об оценочной стоимости аккумуляторной батареи, актом ревизии в магазине ООО», протоколом явки с повинной, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные суду стороной обвинения и положенные в основу приговора доказательства судом проверены в ходе судебного следствия, в приговоре им дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств достаточно полно подтверждает совершение ФИО1 инкриминируемых ему деяний. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Довод осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания является несостоятельным.

ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Х.Р.Т., возмещение ему ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевших, просивших не назначать строгое наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно учел рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с лишением свободы, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы. 

С учетом всех смягчающих обстоятельств судом назначено осужденному наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ. 

Иных оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе с применением правил ст.64 УК РФ, не усматривается.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания судом учтены и с учетом перечисленных обстоятельств суд назначил осужденному соразмерное и справедливое наказание.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.43 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО) не имеется, поскольку действия осужденного образуют рецидив преступлений – отягчающее наказание обстоятельство.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. 

Принимая во внимание обстоятельств совершения преступления, рецидив преступлений, личность осужденного, имеющего непогашенную судимость по приговору от 25 октября 2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и вновь совершившего аналогичные умышленные преступления, местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 следует признать не подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 11 февраля 2019 года. Мера пресечения не изменялась и не отменялась, осужденный содержался под стражей в следственном изоляторе. Согласно приговору льготные правила зачета наказания применены лишь за период с 11 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, а срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2019 года, то есть со дня постановления приговора, что противоречит положениям ст.72 УК РФ. 

В соответствии с чч.3, 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому срок наказания суду следовало исчислять не с даты постановления приговора, а со дня вступления его в законную силу с применением льготных правил зачета времени содержания под стражей с даты заключения ФИО1 под стражу до дня вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу. 

В силу изложенного в резолютивной части приговора необходимо внести уточнения на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при правильном применении норм уголовного закона. Оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- указать, что срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п И.Р.Давлетов 

Судья Ибрагимова А.А.

Дело № 22-8020/2019