№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23.11.2020

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на 7 км автодороги Фатеж – Дмитриев ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО4, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, не обеспечила постоянную возможность контроля за движением транспортных средств, в результате чего не справилась с управлением, выехала на правую обочину, после чего съехала в кювет, где допустила наезд на препятствие (дерево). В результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут двигалась в направлении 

<

адрес> на 7 км автодороги Фатеж – Дмитриев не справилась с управлением, выехала на правую обочину, после чего съехала в кювет и врезалась в дерево. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на 7 км автодороги Фатеж – Дмитриев по вине ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Собственник автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион – ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился во владении ФИО1 и ФИО3 

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО5, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение ФИО1 указанного подпункта Правил, а именно, что она не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушая тем самым п. 10.1 Правил, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением, выехала на правую обочину, где совершила столкновение с деревом, подтверждается показаниями, как самой ФИО1, так и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

Показания потерпевшего ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ст. инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Фатежский», которые суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они соответствуют требованиям закона, перед началом дачи объяснения ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая предоставляла право не свидетельствовать против себя, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела им не оспаривалось. 

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, продольный профиль дороги – подъем, состояние погоды – ясное, дорожное покрытие сухое, без дефектов. Повреждения, обнаруженные на автомобиле, согласуются с показаниями ФИО1 и потерпевшего. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Проведенная по делу экспертиза согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о вине ФИО1, обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Факт причинения обнаруженных телесных повреждений именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании сторонами не оспаривался. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ею вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Согласно сведениям, предоставленным отделением ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес>, ФИО1 имеет водительское удостоверение 9915013544 от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М». 

Учитывая вышеизложенное, следует прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 №

№

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья