ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июля 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко ФИО1, 

при секретаре Осадчук В.В., 

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (г. Хабаровск – 41, ул.Мельничная, д.29«г»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 

<

дата> часов 

<

дата> минут, на 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение требований п.61.10 и п.58 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013г. №385, в запретные сроки для добычи (вылова) водных биоресурсов, в период нереста ранненерестующих видов рыб, не имея путёвки на добычу водных биоресурсов, имел на водном объекте и в месте добычи (вылова) удебное орудие лова, применение которого в данном районе добычи (вылова) и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не сообщил об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленного 

<

дата>, ФИО2, в 

<

дата> часов 

<

дата> минут этих же суток, на реке 

<

адрес>, в нарушение требований п.61.10 и п.58 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013г. № 385, в запретные сроки для добычи (вылова) водных биоресурсов, в период нереста ранненерестующих видов рыб, не имея путёвки на добычу водных биоресурсов, имел на водном объекте и в месте добычи (вылова) удебное орудие лова, применение которого в данном районе добычи (вылова) и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту составления протокола ФИО2 собственноручно изложил: «С протоколом согласен». Несогласия с протоколом и каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись, что подтверждается подписью ФИО2 

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата> и протокола изъятия от этого же числа следует, что 

<

дата>, на 

<

адрес>, у ФИО2 были изъяты: два телескопических удилища; удилище двухколенное; спиннинг двухколенный оснащенный катушкой, леской приманкой для рыбы; удилище телескопическое оснащенное катушкой, леской, а также, ящик с рыболовными принадлежностями. 

Вышеизложенные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются объяснениями самого ФИО2, данными им 

<

дата> при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

дата>, в 

<

дата> часов 

<

дата> минут, на 

<

адрес>, при указанных выше обстоятельствах, нарушил требования п.61.10 и п.58 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть перечислен в ..., без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Изъятые два телескопических удилища; удилище двухколенное; спиннинг двухколенный оснащенный катушкой, леской, приманкой для рыбы; удилище телескопическое со сломанным кончиком, оснащенное катушкой, леской, а также, ящик с рыболовными принадлежностями, находящиеся на хранении на складе Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, возвратить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко