РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Куйтун 10 июня 2019 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-25/2019 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» "ВВВ" от 01.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» "ВВВ" от 01.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» "ВВВ" следует, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», 01.04.2019 в 08 часов 30 минут в Куйтунском районе на 8 км автодороги Куйтун-Сулкет в нарушение пункта 23.3 ПДД РФ перевозил груз лес круглый выше щита безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной выше норме.

Между тем согласиться с постановлением инспектора ДПС нельзя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 нарушил п.23.3 ПДД.

Согласно пункту 23.3 Правил дорожного движения, перевозка груза допускается при условии, что он:

не ограничивает водителю обзор;

не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;

не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой;

не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Таким образом, в указанном пункте ПДД отсутствует указание на нарушение, связанное с перевозкой груза выше щита безопасности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, поскольку им не допущено нарушений Правил дорожного движения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» "ВВВ" от 01.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалоба на решение может быть подана в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу