Дело № 2-1230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Серовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, установлении даты выработки специального медицинского стажа и назначении пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ- ГУ УПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, установлении даты выработки специального медицинского стажа и назначении пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности. Просит суд признать недействительным решение ГУ-ГУ УПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области от 05.02.2020 года № 3/120 в части отказа в назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии; установить наличие (выработку) у ФИО1 специального медицинского стажа от 28.12.2013 года в размере 30 лет на дату 21.08.2019 года; обязать ответчика назначить истцу пенсию с 21.02.2020 года, мотивируя это следующим.

Решением Воскресенского городского суда от 24.09.2019 года в специальный стаж ФИО1 были включены периоды работы с 08.07.1991 года по 30.09.1995 года в должности медицинской сестры палатной неврологического отделения «

<

данные изъяты>» (1 год за 1 год и 6 месяцев); курсы повышения квалификации с 17.10.2003 года по 16.12.2003 года, с 29.09.2005 года по 07.10.2005 года, с 28.04.2010 года по 28.05.2010 года (1 год за 1 год и 3 месяца).

Решениями ГУ- ГУ УПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области № 3/120 от 05.02.2020 года, № 131 от 13.03.2020, № 132 от 13.03.2020 года ФИО1 в назначении страховой пенсии, накопительной и единовременной выплаты средств пенсионного накопления было отказано, по основаниям предусмотренным ч.1 ст.6, п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

После повторного обращения к ответчику стаж, выработанный истцом с 18.04.2019 года по 11.11.2019 года был включен в специальный стаж в календарном исчислении. Поскольку истец в настоящее время работает медицинской сестрой в МУЗ «

<

данные изъяты>», и с учетом решения суда от 24.09.2019 года, стаж ФИО1 составил 29 лет 7 месяцев 27 дней, на 21.08.2019 года выработан в размере 30 лет, а на 21.02.2020 - 30 лет и 6 месяцев.

Таким образом, истец считает, что решение ГУ- ГУ УПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области от 05.02.2020 года № 3/120 в части отказа в назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии незаконным, и на основании вышеизложенного просит исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела по уважительным причинам, в суд не представили. 

Руководствуя ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствии сторон. 

Как установлено в судебном разбирательстве, решением Воскресенского городского суда от 24.09.2019 года в специальный стаж ФИО1 были включены периоды работы с 08.07.1991 года по 30.09.1995 года в должности медицинской сестры палатной неврологического отделения 

<

данные изъяты>» ( 1 год за 1 год и 6 месяцев); курсы повышения квалификации с 17.10.2003 года по 16.12.2003 года, с 29.09.2005 года по 07.10.2005 года, с 28.04.2010 года по 28.05.2010 года (1 год за 1 год и 3 месяца).Решениями ГУ- ГУ УПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области № 3/120 от 05.02.2020 года, № 131 от 13.03.2020, № 132 от 13.03.2020 года ФИО1 в назначении страховой пенсии, накопительной и единовременной выплаты средств пенсионного накопления было отказано, по основаниям предусмотренным ч.1 ст.6, п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

После повторного обращения к ответчику стаж, выработанный истцом с 18.04.2019 года по 11.11.2019 года был включен в специальный стаж в календарном исчислении. Поскольку истец в настоящее время работает медицинской сестрой в МУЗ «

<

данные изъяты>», и с учетом решения суда от 24.09.2019 года, стаж ФИО1 составил 29 лет 7 месяцев 27 дней, на 21.08.2019 года выработан в размере 30 лет., а на 21.02.2020 - 30 лет и 6 месяцев.

Изучив материалы дела, доводы истца, представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решениями ГУ- ГУ УПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области № 3/120 от 05.02.2020 года, № 131 от 13.03.2020, № 132 от 13.03.2020 года ФИО1 в назначении страховой пенсии, накопительной и единовременной выплаты средств пенсионного накопления было отказано, по основаниям предусмотренным ч.1 ст.6, п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку у истца не было выработки специального трудового стажа 30 лет + 6 месяцев, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Таким образом, доводы истца о незаконности спорных решений ответчика не могут быть признаны судом обоснованными и не подлежат удовлетворении.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела предварительного расчета стажа ФИО1 право на достроечное назначении страховой пенсии по старости у истца возникает 18.09.2019 года, а страховая пенсия может быть ей назначена 18.03.2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, установлении даты выработки специального медицинского стажа и назначении пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности удовлетворить частично. 

Установить наличие (выработку) у ФИО1 специального медицинского стажа от 28.12.2013 года в размере 30 лет на дату 17.09.2019 года.

Обязать ответчика назначить истцу пенсию с 18.03.2020 года.

Исковые требования о признании недействительным решение ГУ-ГУ УПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области от 05.02.2020 года № 3/120, об установлении наличия (выработки) у ФИО1 специального медицинского стажа от 28.12.2013 года в размере 30 лет на дату 21.08.2019 года, обязании ответчика назначить истцу пенсию с 21.02.2020 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 года.

Судья С.М. Ильин