Дело № 2-1259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца С.И.А. - Д.С.А. действующей по доверенности от 

<

 дата >

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ю., действующей по доверенности от 

<

 дата >,

представителя Я.Г.Н. - адвоката Г.Л.Р., действующей по ордеру серии ... ... от 

<

 дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.И.А. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Я.Г.Н. о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

С.И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Ф.С.Г. и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу, под его жеуправлением.Виновным в ДТП был признан водитель а/м ..., г/н ... - Ф.С.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль ..., г/н ... получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, включая заключение независимой оценки. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным. Согласно заключению ИП М.А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... с учетом износа составила 123300 рублей. Расходы по оценке составили 8000 рублей.

<

 дата > ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной выплатестрахового возмещения, но ответчик на нее должным образом не отреагировал. В связи с чем, просит взыскать с ПОА СК «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 123300 рублей;расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей; расходы по оценке в размере 8000 рублей;компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; штраф в размере 50% суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В последствии истцом исковые требования были уточнены, Я.Г.Н. привлечена в качестве соответчика, в обоснования уточненного иска указано, что виновным в ДТП был признан водитель а/м ..., г/н ... - Ф.С.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».Ф.С.Г. в момент происшествия находился в трудовых отношениях с собственником автомобиля Я.Г.Н. автобус причинителя вреда является маршрутным такси и осуществляет перевозки по маршруту ... В связи с чем, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и Я.Г.Н. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 123300 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец С.И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца С.И.А. - Д.С.Л. в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что по имеющейся у них информации водитель Ф.С.Г. умер, в связи с чем, требования они предъявляют к его работодателю и собственнику автомобиля Я.Г.Н.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что при подаче истцом заявления о страховой выплате по прямому возмещению истцом указано, что ответственность виновника ДТП Ф.С.Г. была застрахована по полису ОСАГО ... ... в СОАО «ВСК» при использовании транспортного средства ... госномер ..., однако по данному договору в СОАО «ВСК» застрахована гражданская ответственность других лиц при использовании иного транспортного средства.

Ответчик Я.Г.Н. в судебное заседание не явилась.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Я.Г.Н. суд назначил ей определением от 

<

 дата > представителя в лице адвоката юридической консультации Советского района .... Данное Определение суда вместе с судебной повесткой на судебное заседание, было направлено в Советский районный филиал БРКА. 

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Г.Л.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие что водитель Ф.С.Г. состоял в трудовых отношениях с Я.Г.Н.

Третье лицо Ф.С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебные повестки направленные в его адрес возвращены с отметками «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.4.16 Правил ОСАГО, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Ф.С.Г. и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу, под его жеуправлением.Виновным в ДТП был признан водитель а/м ..., г/н ... - Ф.С.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль ..., г/н ... получил механические повреждения. 

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в котором была застрахована его ответственность по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. 

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении Прямого возмещения убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал и подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, котороеуказано в договоре ОСАГО.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхованияобязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. 

Согласно материалам дела, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Ф.С.Г. была застрахована по полису ОСАГО ... ... в СОАО «ВСК» при использовании транспортного средства ... госномер ....

Согласно ответа СОАО «ВСК» на запрос суда от 

<

 дата >, по полису ОСАГО ... ... застрахована ответственность ОАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» при использовании транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., период действия полиса с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Таким образом, требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Предъявляя требования к Я.Г.Н. истец ссылается на то, что виновник дорожно-транспортного происшествия Ф.С.Г. состоял в трудовых отношениях с Я.Г.Н., однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, факт того что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Я.Г.Н. и в письменных объяснениях Ф.С.Г. при оформлении дорожно-транспортного происшествия указано место работы ИП, не свидетельствует о том, что Я.Г.Н. являлась работодателем водителя Ф.С.Г. 

При таких обстоятельствах, требования к Я.Г.Н. о возмещении ущерба также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска С.И.А. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Я.Г.Н. о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Оленичева