дело № 2-2495/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Бадретдиновой Р.Г.,

истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указывая, что являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, которая является матерью ФИО2 Решением суда от ... ответчик лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, перестала быть членом его семьи. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, с ... года по настоящее время состоит ... отрицательно воздействует на сына, нигде не работает, коммунальные платежи не оплачивает, ведет аморальный образ жизни. ... по вине ФИО3, которая находилась в алкогольном опьянении, произошел пожар, в результате чего квартира и имущество в ней выгорело полностью. В ... году была привлечена к уголовной ответственности за покушение на убийство своей бабушки. Совместное проживание с ответчиком невозможно, опасно, в связи с чем истец ФИО2 вынужден проживать у ФИО1 

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании истцов, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках (глава 9, статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договорах (главы 27 - 29, статьи 420 - 453).

Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи квартиры от ... ФИО2, ФИО3 являются общими долевыми собственниками по ? доли каждый в праве собственности на ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д.9).

На основании договора дарения от ... ФИО3 подарила матери ФИО1 принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ... (л.д.17,10). Право собственности зарегистрировано ....

В указанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО3, зарегистрирован ФИО2 (л.д.16).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО3 лишена ... (лд.11).

Постановлением администрации города Набережные Челны ... от ... ФИО1 ... (л.д.19).

Как усматривается из акта о непроживании от ... истцы ФИО2 и ФИО1 с ... не проживают по адресу: ... (л.д.12). Истцы проживают по адресу: ... по месту регистрации ФИО1 (л.д.14).

... (л.д.20).

... произошел пожар в ..., по адресу: ... в результате которого на кухне сгорела бытовая техника и мебель, стены, мебель и потолок в квартире покрылись слоем копоти (л.д.21).

Согласно бытовой характеристике ФИО3 зарекомендовала себя с крайне отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, постоянно употребляет спиртные напитки, много раз была замечена лежащей в нетрезвом состоянии на лестничной клетке возле дверей соседей, по вине ФИО3 произошел пожар в квартире (л.д.22). 

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что на момент разрешения спора истцы являются собственниками спорной квартиры на законных основаниях, проживание ответчика в указанной квартире создает препятствия в осуществлении прав собственника. Каких-либо письменных соглашений о праве пользования жильем, либо письменной договоренности о создании общей собственности между истцами и ответчиком не имеется. Ответчик лишена родительских прав, состоит на учете, как зависимая от употребления алкоголя, от соседей поступали неоднократные жалобы в адрес ответчика, по ее вине произошел пожар в квартире.

При таком положении, иск подлежит удовлетворению. Доказательства в опровержение требований истцов ФИО3 в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда будет являться для совершения уполномоченными должностными лицами УФМС по г. Набережные Челны указанных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является для УФМС по г. Набережные Челны основанием для снятия ответчика с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.