К делу №5-334/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 марта 2021 года

Судья Славянского городского суда, Краснодарского края 

Дмитрий Юрьевич Диденко, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

представителя ФИО1 - ФИО2,

действующей на основании устного ходатайства;

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей В.А.А. - А.Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 , (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.02.2021 года, в 08 часов 30 минут, в 

<

...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Мазда 3», г/н (...), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с тем, что движущееся в попутном направлении транспортное средство остановилось, не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по пешеходному переходу справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В.А.А. причинены телесные повреждения в виде: (...). Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объёме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В.А.А. - А.Ю.Г., в судебном заседании просила суд, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением право управления транспортными средствами, в виде штрафа в минимальном размере, потому как к последнему претензии материального и морального характера, отсутствуют.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.02.2021 года, в 08 часов 30 минут, в 

<

...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Мазда 3», г/н (...), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с тем, что движущееся в попутном направлении транспортное средство остановилось, не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по пешеходному переходу справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта (...) от 16.02.2021 года, В.А.А. причинены телесные повреждения в виде: (...). Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

Частью 1 ст.12.24. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии (...) от 28.02.2021 года; определением серии (...) от 08.02.2021 года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.02.2021года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.02.2021 года; определением о проведении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 08.02.2021 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от 08.02.2021 года; заключением эксперта (...) от 16.02.2021 года; объяснением ФИО1 от 08.02.2021 года; объяснением В.А.А. от 08.02.2021 года.

Оценивая представленные доказательства в соответствие требованиям ст.26.11. КоАП РФ, отмечаю, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку правонарушитель по делу, в нарушение требований ПДД РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшей по делу В.А.А. причинён лёгкий вред здоровью.

Предусмотренные ст.24.5. КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют. 

При назначении наказания учитываю: характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 совершил при управлении источником повешенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным; фактические обстоятельства дела; личность ФИО1, который предпринял меры к заглаживанию причинённого вреда потерпевшей по делу, что претензий к правонарушителю по делу законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В.А.А. - А.Ю.Г. ни материального, ни морального характера, не имеет; отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Согласно ст.4.5. КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

В соответствие п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ, что в свою очередь будет способствовать предупреждению административных правонарушений, согласно ст.1.2. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч и пятисот рублей.

В соответствие ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна: 

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.