№ 2 - 210/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Артиевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 63 191 рубль 15 копеек и госпошлины в сумме 2 096 рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила солидарно взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее – ответчик) задолженность по оплате коммунальных услуг. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и конкурсным управляющим ООО "Жилищно Коммунальные Услуги" (далее – ООО "ЖКУ") был заключён договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ней перешло право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся перед ООО "ЖКУ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 191 рубль 15 копеек. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчиков задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, не возражает о рассмотрении дела в своё отсутствие и в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики извещены о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в спорный период в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес> были зарегистрированы трое из ответчиков, кроме ответчика ФИО5 и сведений о её регистрации и месте жительства представленные материалы не содержат. 

Как следует из выписки ООО "ЖКУ" от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту вышеуказанной 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 63 191 рубль 15 копеек. 

Статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО "ЖКУ" и истцом был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последней перешли имущественные права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в отношении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> в сумме 63 191 рубль 15 копеек. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, после чего, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ловозерский районный суд Мурманской области. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальной задолженности в указанной сумме является законным, обоснованным.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а при таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для взыскания с указанного ответчика требуемой задолженности. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению лишь с трёх ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 096 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 191 рубль 15 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 2 096 рублей 00 копеек, а всего взыскать 65 287 рублей 15 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв