№ 2-558/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А, с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3, обратилась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 727 214,19 руб., в том числе основной долг 2 000 000 руб, проценты за пользование займом 1 234 200 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 493 014,19 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб., в отношении суммы госпошлины в размере 18 626,07 руб, просила предоставить отсрочку и взыскать ее при вынесении решения суда с ответчика, указывая, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 2 000 0000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,7 % в месяц (20,4 % годовых), о чем ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ От обязанности по возврату суммы займа, ответчик в настоящее время уклоняется. Истцом на сумму 2 000 000 руб. начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 089 дней) в сумме 1 234 200 руб. (2 000 000* 1 089*20,4/36000=1 234 200 руб.) ; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 058 дней) в сумме 493 014,19 руб. Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 25.08.2016 г. составляет 3 727 2] 4, 19 руб.

По ходатайству ответчика ФИО2 гражданское дело было направлено для рассмотрения в Иволгинский районный суд РБ по подсудности, по месту жительства ответчика.

Решением Иволгинского районного суда РБ от 28 ноября 2016 года, рассмотренным в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика на суд, были удовлетворены исковые требования.

Определением суда от 11.07.2017 года заочное решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 было отменено, возобновлено рассмотрение данного дела.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, участвуя в предыдущем судебном заседании, не признал исковые требования, указывая, что денежные средства не занимал у ФИО1, договор займа и расписка им написаны под давлением третьих лиц, в последующем стал утверждать, что данные документы вообще написаны не им, подал заявление о назначении почерковедческой экспертизы. 

Судебное заседание для рассмотрения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы было отложено на 21.07.2017 года, о чем он был извещен надлежаще, ответчику предложено предоставить для исследования образцы почерка, документы, заполненные им собственноручно. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование суммы займа установлена в размере 1,7 % в месяц, что составляет 20.4 % годовых. 

Согласно расписке, ФИО2 получил сумму в размере два миллиона рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчиком не возвращены денежные средства, полученные по договору займа, а также проценты за пользование займом. 

Каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений, ответчиком не представлено. 

Поэтому, исходя из условий договора займа, даты получения денежных средств -ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 1087 дней будут составлять 1 231 933, 33 рубля.

2 000 000 руб. х 1087 х 20.4 / 36000= 1 231 933,33 рубля. 

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции на день заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (606 дн.): 2 000 000 х 606 х 8,25% I 365 = 273 945,21 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 2 000 000 х 14 х 10,89% I 365 = 8 353,97 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2 000 000 х 30 х 10,81% I 365 = 17 769,86 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 2 000 000 х 33 х 9,89% I 365 = 17 883,29 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 000 000 х 29 х 9,75% I 365 = 15 493,15 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2 000 000 х 30 х 9,21% I 365 = 15 139,73 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 2 000 000 х 33 х 9,02% I 365 = 16 310,14руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2 000 000 х 28 х 9% I 365 = 13 808,22 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 2 000 000 х 17 х 7,18% I 365 =6 688,22 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 2 000 000 х 24 х 7,18% I 366 = 9 416,39 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 2 000 000 х 25 х 7,81% I 366 = 10 669,40 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 2 000 000 х 27 х 9% I 366 = 13 278,69 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 000 000 х 29 х 8,81% I 366 = 13 961,20 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2 000 000 х 34 х 8,01% I 366 = 14 881,97 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2000000 х 28 х 7,71% I 366 = 11 796,72 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 000 000 х 29 х 7,93% I 366 = 12 566,67 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по 3].07.2016 (17 дн.): 2 000 000 х 17 х 7,22% I 366 =6 707,10 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 2 000 000 х 25 х 10,50% I 366 = 14 344,26 руб. 

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 493 014,19 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 724 947, 52 руб., в том числе основной долг 2 000 000 руб, проценты за пользование займом 1 231 933,33 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 493 014,19 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Исходя из суммы задолженности 3 724 947, 52 руб., подлежит оплате государственная пошлина в размере 26 824, 74 руб. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 210 руб., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею государственная пошлина в размере 8 210 рублей.

При увеличении суммы иска, истцу судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до 10-дневного срока со дня вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, сумма госпошлины в размере 18 614,74 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 724 947, 52 ( три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок семь рублей 52 коп.), в том числе основной долг 2 000 000 руб. 00 коп. (два миллиона рублей 00 коп), проценты за пользование займом в размере 1 231 933,33 руб. 00 коп. (один миллион двести тридцать одна тысяча девятьсот тридцать три рубля 33 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 014,19 руб. (четыреста девяносто три тысячи четырнадцать руб. 19 коп); судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп. (восемь тысяч двести десять руб. 00 коп).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 614,74 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот четырнадцать рублей 74 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья 

Решение изготовлено 24 июля 2017 г.