Дело № 2-426/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г. г. Оленегорск 

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий от имени и в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства. В обоснование иска указано, что ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению на специализированную стоянку и хранению задержанных транспортных средств на указанной стоянке. 25 июля 2019г. в 16 часов 25 минут на основании акта приема задержанного транспортного средства подлежащего перемещению на специализированную стоянку от 25.07.2019, задержанный на основании протокола от 25.07.2019, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский», автомобиль марки «ВАЗ», , принадлежащий ФИО2 помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. Поскольку указанное транспортное средство по настоящее время находится на стоянке, оплата стоимости его перемещения и хранения истцу не поступала, ответчик транспортное средство с территории специализированной стоянки не забрал, просит взыскать с ФИО2 оплату стоимости услуг за перемещение в размере 2 510 рублей и за хранения за период с 16 часов 25 минут 25.07.2019 до 16 часов 25 минут 25.09.2019 в размере 154 752 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 345 рублей.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Мурманская область г. Оленегорск, ..., однако, судебные повестки в соответствующем почтовом отделении не получил, в связи с чем они были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - ГПК РФ), судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» (далее по тексту – МО МВД России «Оленегорский») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59).

Исследовав материалы дела, материал дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

По смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках от 10 мая 2018г., заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (л.д. 13-15).

25 июля 2019г. в 16 часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» на основании части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ», , в связи с совершением его водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол о задержании 51 АТ № 076895 от 25.07.2019) (л.д. 22).

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль после задержания был сдан на хранение представителю индивидуального предпринимателя ФИО1 по акту приема задержанного транспортного средства подлежащего перемещению на специализированную стоянку от 25 июля 2019г. по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, истец приняла на хранение указанное транспортное средство и обеспечивала его хранение на специализированной стоянке в период с 16 часов 25 минут 25.07.2019 до 16 часов 25 минут 25.09.2019.

В соответствии со статьей 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области», принятого Мурманской областной Думой 30.05.2012, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Согласно постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, размер плат за оказание услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до 31.12.2019 составляет - 2 510 рублей, за хранение 1 транспортного средства – 104 рубля в час (л.д. 20).

В соответствии с расчетом, произведенным ФИО1 в исковом заявлении, стоимость услуг за период с 16 часов 25 минут 25.07.2019 до 16 часов 25 минут 25.09.2019 по перемещению автомобиля составила 2 510 рублей, стоимость услуг по его хранению -154 752 рубля.

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения размера взыскиваемых денежных сумм.

24 сентября 2019г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по оплате услуг, связанных с перемещением и хранением автомобиля (л.д. 24-25). Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием, до настоящего времени данные расходы истцу не возмещены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании платы за перемещение на специальную стоянку и последующее хранение транспортного средства являются законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 157 262 рубля (2 510+154 752=157 262).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей (л.д. 7).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы, понесенные им по уплате госпошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 16 часов 25 минут 25.07.2019 до 16 часов 25 минут 25.09.2019 в размере 154 752 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Барабанова