№ 2а-421/2020

26RS0031-01-2020-001031-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В. 

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по :

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) в размере 10677,23 рубля, пени в размере 36,84 рубля;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с января 2017) в размере 2553,77 рублей, пени в размере 8, 64 рубля,

- налог на профессиональный доход налог в размере 2425,92 рубля, пени в размере 22,34 рубля, на общую сумму 15724,71 рублей.

Требования административный истец обосновывает тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 17 Налогового кодекса РФ законность исполнения по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

ФИО1. являясь налогоплательщиком, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ, в период с 30.10.2018 по 05.08.2019 осуществляя предпринимательскую деятельность, не исполнил свою обязанность по уплате налогов. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают только в фиксированном размере независимо от величины их дохода.

ФИО1 Инспекцией были начислены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) и обязательному медицинскому страхованию (ОМС), в фиксированных размерах, установленных на 2019 год:

- ОПС –(2446,2*4)+(2446,2*9/31)=(2446.2*5/51)= 10889,39 рублей; 

- ОМС: (573,7*4)+(573,7*9/31)+(573,7*5/31)=2553,74 рублей.

С 09.05.2019 года по 30.07.2019 ФИО1 состоял на налоговом учете, применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». За указанный период времени исчислен налог в сумме 2425, 92 рубля.

В нарушение законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в установленный срок налог не уплатил, в связи с чем налоговым органом исчислены пени на имеющуюся сумму недоимки. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа, процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.07.2019 №, от 02.09.2019 № №, от 04.09 2019 № № с указанием срока добровольного погашения задолженности.

Требования налогоплательщиком ФИО1 не исполнены.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Советского района Ставропольского края. Вынесенный судебный приказ от 15.11.2019 отменен определением от 27.11.2019 на основании возражения налогоплательщика, в котором он просит отменить судебный приказ. 

По состоянию на 22.05.2020 налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 15724 рубля 71 копейку, которые истец просит взыскать с административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах административного дела имеются ходатайства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда Почтой России в связи с «истечением срока хранения». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Норма ст. 23 НК РФ гласит, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.419 п.п.2 п.1 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.430 НК РФ определен фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на конкретные расчетные периоды для плательщиков, указанных в подпункте 2 п.1 ст. 419 НК РФ.

Подпункт 2 п.1 ст.430 НК РФ определяет фиксированный размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование на конкретные расчетные периоды для плательщиков, указанных в п.п.2.п.1 ст.419 НК РФ.

ФИО1, как следует из материалов административного дела, с 30.10.2018 по 05.08.2019 осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 22.05.2020 № №.

В адрес должника ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.07.2019 №, от 02.09.2019 № № от 04.09.2019 № № с указанием срока добровольного погашения задолженности, что подтверждается Списками почтовых отправлений от 02.09.2019, от 30.07.2019 и 04.09.2019.года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 27.11.2019 судебный приказ по административному делу № 2а-386-33-539/19 от 15.11.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2019 год и пеней за период с 20.08.2019 по 04.09.2019 в сумме 15936,88 рублей, а также госпошлины в размере 318,73 рублей, отменен. 

Таким образом, судом установлено, что налоговая инспекция надлежащим образом уведомляла налогоплательщика ФИО1. о погашении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, налог на профессиональный доход, однако налогоплательщик уклонился от исполнения обязательства по уплате налогов, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, в связи с чем, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 103 КАС РФ освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 637 рублей 46 копеек в бюджет администрации Советского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № задолженность по:

-страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с 01.01.2017)- налог в размере 10677 ( десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки, пени в размере 36 ( тридцать шесть) рублей 84 копейки;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01. 2017)- налог в размере 2553 ( две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек, пени в размере 8 (восемь) рублей 64 копейки;

- налог на профессиональный доход в размере 2425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 92 копейки, пени в размере 22 (двадцать два) рубля 34 копейки, на общую сумму 15724 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета администрации Советского городского округа Ставропольского края в размере 637 ( шестьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года. 

Судья Белоусова Е.В.