Дело № 1-288/2021

62RS0003-01-2021-002376-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Герасимчука Л.П., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 256,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 09.08.2016 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Московского районного суда г. Рязани от 07.06.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 1 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства; освобожденного из мест лишения свободы 18.06.2019 года; 

постановлением Московского районного суда г. Рязани от 03.11.2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 1 день в исправительной колонии строгого режима ; освобожденного по отбытии наказания 03.12.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, зная, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными, находясь на участке местности, расположенном в 10 м от 

<

адрес>, обнаружил на земле возле дерева сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри, а именно наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В указанное время и дату у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 на земле возле дерева, расположенного в 10 м от 

<

адрес>, забрал сверток в изоляционной ленте синего цвета с полимерным пакетиком с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 

<

адрес> ФИО1 развернул найденный им сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 г, положил в левый боковой наружный карман штанов, надетых на нем и принадлежащих ему, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. 

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 г ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакетике, который переложил в левый карман куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,29 г, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 03 мин. в ходе досмотра ФИО1, проводившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, был изъят из левого кармана куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,29 г, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,29 г, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Герасимчука Л.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Котова Ю.И. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Котовой Ю.И., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 103, 104).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспенсер» на учете в указанном медицинском учреждении не состоит (л.д. 105, 106).

<

данные изъяты>

Из содержания рапорта ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам дознания информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью ФИО5, страдающей заболеваниями. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 09.08.2016 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

<

данные изъяты> Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, два полимерных пакета прозрачного цвета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №, – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - 1 (Один) год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, два полимерных пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №, – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева