16RS0№---95

дело №--

учёт 2.186г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», жилищно-строительному кооперативу «Спартак-39» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

--.--.---- г. ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) вступила в брак с ФИО1 В период брака родились дети – ФИО5 и ФИО6

ФИО1 являлся членом жилищно-строительного кооператива «Спартак-39» и в период брака с ФИО2 он полностью выплатил паевый взнос за кооперативную квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Однако право собственности на квартиру не было зарегистрировано.

--.--.---- г. ФИО1 умер. Наследство после его смерти приняла ФИО2 (супруга), обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истцы просили установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой по адресу: ... ...: за ФИО1, умершим --.--.---- г., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 – в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО5 – в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО6 – в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком был привлечен жилищно-строительный кооператив «Спартак-39».

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО5 и ФИО6 от исковых требований отказались, в связи с чем производство по делу в части их требований было прекращено определением суда.

При рассмотрении дела истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила установить факт владения и пользования ФИО1, умершим --.--.---- г., на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... признать право собственности ФИО2 на указанную квартиру с учётом того, что право собственности на 1/2 долю возникло в связи с выплатой паевых взносов, а право собственности на другую 1/2 долю возникло в связи с принятием наследства после смерти супруга.

Истец ФИО2 с представителем уточненные требования поддержали.

Исполнительный комитет муниципального образования ... ... извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился. 

МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель не явился. 

Явившийся до перерыва в судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Спартак-39» возражений по исковым требованиям не имел.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено следующее.

С --.--.---- г. по дату смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., ФИО2 состояла с ним в зарегистрированном браке.

В период брака супруг ФИО2 – ФИО1 являлся членом жилищно-строительного кооператива «Спартак-39» и --.--.---- г. он полностью выплатил паевые взносы за кооперативную квартиру, расположенную по адресу: ... ..., что подтверждается справкой ЖСК «Спартак-39» от --.--.---- г. б/н. 

Право собственности на квартиру не было зарегистрировано.

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г..

Наследство после его смерти приняла ФИО2 (супруга), обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

С --.--.---- г. ФИО2 имеет регистрацию по адресу: ... ....

Таким образом, квартира по адресу: ... ... является кооперативной, паевые взносы за эту квартиру были выплачены в 1994 г., в связи с чем на указанную квартиру распространяется режим совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что доли супругов считаются равными, то ФИО1 при жизни действительно владел и пользовался на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... .... Другая 1/2 доля в порядке выплаты паевого взноса за квартиру принадлежит ФИО2

Учитывая, что принадлежавшая ФИО1 1/2 доля в квартире после его смерти перешла в наследственную массу, а истец является единственным лицом, принявшей наследство после смерти ФИО1, то истец в порядке наследования после смерти супруга приобрела право собственности на 1/2 долю в квартире, ранее принадлежавшую ФИО1

Соответственно, ФИО2 является собственником квартиры, поскольку 1/2 долю она приобрела с выплатой в период брака с ФИО1 паевого взноса за кооперативную квартиру, а другую 1/2 долю приобрела в порядке наследования после смерти ФИО1

Надлежащим ответчиком по данному иску является Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., а в удовлетворении требований к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и ЖСК «Спартак-39» надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умерший --.--.---- г., владел и пользовался на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ... ....

Признать право собственности ФИО2 (№--) на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», жилищно-строительному кооперативу «Спартак-39» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.