ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 20 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богданова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000259-25 (номер производства – 1-190/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, невоеннообязанного, проживающего в фактических брачных отношениях с Свидетель №7, имеющего на иждивении двоих детей (

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28.02.2013 Усольским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей в качестве меры пресечения с 02.09.2012 по 28.02.2013). Приговор вступил в законную силу 12.03.2013. 

02.09.2016 постановлением Братского районного суда Иркутской области от 28.08.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 дней. 

2) 20.10.2017 Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда от 28.02.2013 и окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.10.2017. 

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 01.10.2020 неотбытая часть наказания по приговору от 20.10.2017 заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 29 дней, 

17.01.2022 снят с учета Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 08.11.2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.10.2022 в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 06 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,801 грамм, то есть в значительном размере, преследуя корыстную цель получения наркотического средства для собственного употребления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотические средства, и, желая этого для личного обогащения, 12.10.2022 в 14 часов 36 минут, находясь в парке отдыха г. Усолье-Сибирское, двигаясь в сторону 

<

адрес>, по тропинке, ведущей со стороны 

<

адрес>, получил от покупателя, выступающего под псевдонимом «Екатерина», действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наличные денежные средства в размере 2 450 рублей за незаконный сбыт в последующем наркотических средств. После чего, 12.10.2022 в 15 часов 06 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты: широта 52°45"26", долгота 103°38"31", расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от угла здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 6 метров в северном направлении от проезжей части по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл шесть свертков с наркотическим средством — героин (диацетилморфин) массой 0,801 грамм, то есть в значительном размере, лицу, выступающему под псевдонимом Свидетель № 9, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 установлено, что является наркозависимым лицом, употребляет героин внутривенно 1-2 раза в день по одному чеку за один раз с 2000 года. Последний раз употребил героин внутривенно 08.11.2022 утром, примерно в 07.30 часов. Героин он приобретал следующим образом: в начале 2022 года кто-то из его знакомых наркозависимых лиц дал ему номер телефона человека, через которого можно было приобретать героин. Имени этого человека он не знает, номер телефона он наизусть не вспомнит, его номер телефона у него в телефоне не записан. В приложении «Ватсап» он писал сбытчику «Доброе утро», «Как дела», «Пойдем, погуляем», так он давал ему понять, что хотел приобрести героин. После чего он через терминал отправлял деньги на киви-кошелек, номер которого ему сообщал сбытчик, номер киви-кошелька периодически менялся, последний раз он отправлял денежные средства на номер киви-кошелька 8 -999-***-**-71, который сбытчик отправлял ему в «Ватсап», а тот уже понимал, сколько чеков с героином ему нужно. Он приобретал наркотическое средство по 350 рублей за 1 чек с героином. После того, как он отправлял сбытчику деньги, через 1-3 часа, иногда быстрее, сбытчик отправлял ему в «Ватсап» сообщение с адресом или фотографией места закладки с героином. Героин обычно был упакован в отрезки из листов тетрадной бумаги в синюю клетку, свертки с героином сбытчик упаковывал в пакетики из-под кофе 3 в 1, и оставлял тайник-закладку. Закладки с героином сбытчик всегда оставлял в районе Комсомольской площади в г. Усолье-Сибирское, недалеко от магазина 

<

данные изъяты>, который расположен недалеко от администрации г. Усолье-Сибирское. Героин он приобретал примерно один раз в день, иногда чаще. Сколько героина находилось в одном чеке, он не знал, так как сам никогда не взвешивал. Деньги для приобретения героина он брал у своей сожительницы Свидетель № 7, но ей он не сообщал, что деньги нужны ему для покупки героина. 

Кроме того, у него есть знакомые наркозависимые лица, имена которых он называть не хочет, которые периодически обращались к нему за помощью в приобретении героина, поскольку им было известно, что он приобретает героин для себя. Они звонили ему и сообщали, что хотят приобрести наркотик, говорили, сколько денег у них есть для приобретения героина. После чего они договаривались о месте встречи, и знакомые передавали ему деньги наличкой. Пученные наличные денежные средства он перечислял на киви-кошелек сбытчику, а после забирал закладку с героином. Затем он передавал чеки с героином своим знакомым. Иногда, когда у него не было денег на покупку героина для себя, он брал «верха», то есть с оплаченных его знакомыми чеков с героином, он оставлял один чек себе. Его знакомые сами иногда говорили ему, чтобы один чек с их покупки он оставил себе. Он поднимал закладку с героином в пакетике из-под кофе, после чего чеки с героином перекладывал в пустую пачку из-под сигарет, затем звонил своему знакомому и говорил, куда ему подойти, пачку из-под сигарет с находящимся в ней героином он лично в руки не передавал, он доходил до места, где его знакомый мог его видеть, шел впереди него и выбрасывал пачку на землю, чтобы тот видел, куда она упала. После чего покупатель поднимал ее и забирал себе. 

12.10.2022 в дневное время, в парке, в 30 метрах от 

<

адрес> он сбыл наркотическое средство героин в количестве 6 свертков женщине по имени Наташа, которая в этот же день передала ему денежные средства в размере 2 450 рублей наличкой за 7 чеков с героином. Деньги, которые ему передала Наташа, он отправил на киви-кошелек сбытчика, а после поднял закладку с 7 чеками с героином, которые были упакованы в отрезки из листа тетрадной бумаги в синюю клетку. С данной покупки он оставил один чек себе в качестве «верха», который он употребил сам. Оставшиеся 6 чеков он переложил в пачку из-под сигарет, которую после бросил закладкой в районе 

<

адрес>. 

08.11.2022 в 07.00 часов он поднял закладку с 7 чеками с героином, которые были упакованы в отрезки из листа тетрадной бумаги, а сами отрезки были в свертке из прозрачного полиэтилена, которые он приобрел для себя, сверток полиэтилена с чеками он переложил в пустую пачку из-под сигарет «Максим» красного цвета, пакетик из-под кофе в карман он положить не мог, так как он был в снегу. Два чека из семи он употребил 08.11.2022 примерно в 7.30 часов в первом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес>. Остальные чеки находились при нем в пачке из-под сигарет. 

Около 10.45 часов 08.11.2022 он проходил через парк, который расположен недалеко от Детской поликлиники по адресу: 

<

адрес>, там он увидел, что в его сторону идут двое мужчин, он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, он испугался и выбросил пачку из-под сигарет, в которой находились чеки с героином в полиэтиленовом свертке. Мужчины подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, они пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотического средства героин. Также сотрудники спросили его, что находится в пачке из-под сигарет, которую он выкинул. Тогда он понял, что смысла отпираться нет, так как сотрудники видели, как он выбрасывал пачку, и пояснил им, что в пачке из-под сигарет находится сверток полиэтилена, в котором находятся 5 чеков с героином, которые он хранил для личного употребления. После чего на место прибыл следователь для производства осмотра места происшествия, в ходе которого он в присутствии понятых и защитника пояснил, что пачка из-под сигарет, в которой находится сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находятся пять свертков с героином, принадлежит ему и, что героин он хранил для личного употребления. В ходе осмотра указанная пачка из-под сигарет была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, и опечатана с помощью скотча бумажной биркой, на которой он, следователь, понятые и все участвующие лица ставили свои подписи. Позже был проведен его личный обыск, в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона с сим-картами. Также у него изъяли смывы с рук и с одежды. Дополнил, что 08.11.2022, примерно в 08.00 часов он гулял с собакой, поскользнулся и упал. Он обратился в травмпункт, расположенный по 

<

адрес>, где ему сделали рентген и сказали, что у него перелом кисти правой руки. В связи с чем, он не смог правой рукой ставить подписи и давать рукописные пояснения, так как он правша. Подписи он ставил левой рукой в присутствии защитника. Дополнил также, что следователем ему была предъявлена видеозапись с оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На указанной видеозаписи действительно он, в тот день он был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета. Он шел по парку с собакой, там к нему подошла его знакомая по имени Наталья, положила ему в карман куртки денежные средства в размере 2 450 рублей. После чего, он путем оставления тайника-закладки передал Наталье 6 чеков с героином в пачке из-под сигарет. 1 сверток с героином он взял себе за сбыт Наталье. Пачку из-под сигарет он бросил на колодец в парке, как показано на видео. Также пояснил, что ранее он говорил, что 08.11.2022 он приобрел наркотическое средство героин для личного употребления. Героин он приобрел на свои денежные средства, которые он заработал, когда подрабатывал разнорабочим в начале ноября 2022 года. Также пояснил, что сбытчик, у которого он приобретал героин, не знал о том, что он сбывал героин кому-то еще, ему он говорил, что брал для себя (т.1 л.д. 136-140, 149-151, т. 2 л.д. 7-10, 21-23).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 220-229).

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, какое-либо давление со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось.

Вина ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель № 9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертиз.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что является сожительницей подсудимого. Психических отклонений у ФИО1 она не замечала. С ФИО1 она стала общаться с 2016 года, когда он отбывал наказание. После его освобождения стали жить вместе, состояли в официальном браке, но развелись из-за того, что ФИО1 употреблял наркотики. После развода продолжили жить вместе. ФИО1 употреблял героин, она видела его в состоянии наркотического опьянения. Она пыталась помочь ему избавиться от зависимости, в связи с чем, он проходил лечение в больнице. Дома ФИО1 наркотики не хранил. ФИО1 характеризует с положительной стороны. Работал неофициально в ритуальной службе и кочегаром в кафе 

<

данные изъяты>. Официально его на работу не брали, так как судим. Через Центр занятости ФИО1 отучился на сварщика. К ее детям ФИО1 относился хорошо, заменил им отца. Помогал по дому и на даче. У ФИО1 есть ряд тяжких заболеваний – гепатит, ВИЧ, туберкулез. Последнее время она часто стала замечать, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. Она пыталась с ним поговорить об этом, на что ФИО1 говорил, что так получилось, просил прощения. Где и на какие средства тот приобретал наркотические средства ей неизвестно. Возможно, поддерживал отношения с наркозависимыми лицами. После задержания ФИО1 08.11.2022 у нее в квартире был проведен обыск. В ходе обыска ничего изъято не было. 

Подсудимый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №7 не оспорил, согласился с ними.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель № 9 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель № 9 следует, что она на протяжении длительного время периодически употребляла наркотическое средство – героин внутривенно, однако наркозависимой себя не считала. 12.10.2022 в дневное время оперуполномоченный Свидетель №8 пригласил ее поучаствовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у Вячеслава, с которым она была знакома через общих знакомых. Ей известно, что Вячеслав употребляет наркотическое средство — героин внутривенно на протяжении длительного времени. От общих знакомых она узнала, что у Вячеслава можно приобрести героин для личного употребления. Она звонила Вячеславу по номеру 8-902-***-**-15, при этом по телефону слово героин они не говорили. Она называла сумму, которая у нее есть, он говорил, куда ей подойди, там она передавала ему деньги наличкой в руки. Вячеслав всегда передавал наркотик в виде закладки: звонил ей, говорил, куда ей подойти, она подходила и видела, как тот идет и бросает пачку из-под сигарет, позже она поднимала указанную пачку, в которой находился сверток из полиэтилена, в котором были свертки с героином, которые были упакованы в отрезки из листа тетрадной бумаги в синюю клетку. При покупке героина у Вячеслава, последний всегда себе брал 1 «верх», то есть при покупке ею нескольких чеков, один из оплаченных чеков тот оставлял себе. Сколько граммов героина содержалось в одном чеке, она не знала, так как никогда не взвешивала. Где приобретал героин Вячеслав, не знает, тот об этом никогда не говорил. Вячеславу на вид 40-45 лет, среднего роста, примерно 170-180 сантиметров, европейского типа внешности, худощавого телосложения. При встрече Вячеслава она смогла бы опознать по чертам лица, по большому разрезу глаз, короткой стрижке, небольшой форме носа. 

12.10.2022 в дневное время ее пригласил оперуполномоченный Свидетель №8 для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» у Вячеслава, она согласилась. Данные о ее личности были засекречены. Кроме нее в «Проверочной закупке» в качестве представителей общественности участвовали две девушки. Перед началом мероприятия, Свидетель №8 пояснил всем, что «Проверочная закупка» проводится в целях пресечения незаконной деятельности мужчины по имени Вячеслав, так как имеется информация о том, что тот на территории 

<

адрес> сбывает наркотическое средство – героин. После чего, Свидетель №8 разъяснил ей и участвующим лицам их права и обязанности. Затем Свидетель №8 вышел из кабинета, и женщина сотрудник полиции провела ее личный досмотр, в целях обнаружения при ней запрещенных предметов. У нее при себе находился только принадлежащий ей телефон марки «Самсунг». После ее досмотра Свидетель №8 вернулся в кабинет. Свидетель №8 произвел осмотр денежных купюр в сумме 2 450 рублей, после осмотра отксерокопировал их, а их серии и номера перепечатал на отдельный лист, представители общественности сверили номера на купюрах и на листе, а после подписали данный лист. Купюры Свидетель №8 обработал химическим веществом, которое светится в ультрафиолете. Образец вещества тот нанес на ватный диск, который упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой поставили подписи представители общественности, на конверте также была пояснительная надпись. Потом Свидетель №8 обработал ее руки лаком для волос и передал деньги в размере 2 450 рублей, который она убрала в карман куртки. Также Свидетель №8 подключил к компьютеру специальную технику для записи хода мероприятия, все участвующие убедились, что на ней нет никаких файлов, после чего Свидетель №8 вручил ей записывающее устройство, пояснив, что включать и включать данное устройство, она будет сама. Она всем присутствующим пояснила, что Вячеславу нужно звонить, когда они уже будут находиться около парка, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как, если промедлить с передачей денег Вячеславу, это может вызвать у него подозрения. Тогда все участвующие вышли из отдела полиции и прошли к машине, припаркованной около отдела, Свидетель №8 произвел досмотр машины, запрещенных предметов в ней обнаружено не было, на указанном автомобиле они все проехали к дому (данные изъяты) по 

<

адрес>. Приехав к указанному дому, они остановились на парковке. Когда они только приехали, ей позвонил ее родственник, и она говорила с ним на отвлеченные темы. После она со своего телефона позвонила по номеру Вячеслава, включив громкую связь, Вячеслав сказал ей, чтобы она перезвонила ему через час, и положил трубку. Они стали ждать в машине. Через час она перезвонила Вячеславу, включив громкую связь. Она уточнила, все ли хорошо у Вячеслава, Вячеслав ответил, что все хорошо и спросил у нее, сколько у нее при себе денег, она сказала, что 2 450 рублей и спросила у него, сколько свертков с героином она получит на эти деньги, тот сказал, что шесть и сказал, чтобы она шла на прежнее место через 30 минут, после чего положил трубку. Она всем присутствующим пояснила, что разговаривала с Вячеславом и объяснила, что тот оставит себе один сверток с героином в виде «верха», так как за 2 450 рублей она должна была получить 7 свертков с героином, так как один сверток Вячеслав продает за 350 рублей. Также Свидетель № 8 пояснил, что через 30 минут ей нужно идти на встречу с Вячеславом и передать ему деньги за наркотик. После этого они все стали ждать в машине. Через 30 минут она вышла из машины и пошла в парк, расположенный напротив 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а Свидетель №8 и представители общественности шли за ней, но не подходили к ней слишком близко. Она шла по асфальтированной тропинке в парке, в сторону администрации и увидела, что ей на встречу, в сторону Детской поликлиники идет Вячеслав. Вячеслав в этот момент выгуливал на поводке собаку и был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и обувь черного цвета. Когда они с Вячеславом поравнялись на тропинке, она положила в левый карман его куртки деньги. Вячеслав не останавливался для разговора с ней, только сказал быть на этом же месте через 20 минут. Вячеслав пошел дальше в сторону Детской поликлиники, а она прошла по парку и пошла обратно к машине. Когда она вернулась в машину, то всем участвующим рассказала, что встретилась в парке с Вячеславом и передала ему деньги, а тот сказал, чтобы она была на том же месте через 20 минут. И они все стали ждать в машине. Через 20 минут ей на телефон пришел «маячок» от Вячеслава с просьбой перезвонить, она позвонила по его номеру, включив громкую связь, Вячеслав сказал, что уже подходит. Тогда она вышла из машины и пошла в сторону парка. Свидетель №8 и представители общественности вышли и пошли за ней, держась на расстоянии. Подходя к трамвайным путям, она увидела, что со стороны трамвайной остановки Ленина, также с собакой на поводке идет Вячеслав. Сначала он шел по тротуару, а потом свернул в парк, проходя по парку, что-то оставил на крышке бетонного колодца и пошел дальше, в сторону трамвайной остановки «Восход». Она пошла к бетонному колодцу, при этом видела, что Вячеслав остановился в нескольких метрах от нее и наблюдал за ней. Она подошла к бетонному колодцу, с крышки которого подняла пачку из-под сигарет с содержимым и пошла обратно к машине. Она видела, что Вячеслав, убедившись, что она забрала оставленную им пачку из-под сигарет, пошел дальше, в сторону трамвайной остановки «Восход». Когда она шла к машине, то на камеру она продемонстрировала содержимое пачки, в ней находился сверток из фрагмента прозрачного полиэтилена, а в свертке были 6 свертков из отрезков листа тетрадной бумаги в синюю клетку, после она упаковала свертки обратно в фрагмент прозрачного полиэтилена, который положила в пачку из-под сигарет. Вернувшись в машину, она показала всем присутствующим пачку из-под сигарет с содержимым и пояснила, что данную пачку ей оставил Вячеслав на крышке бетонного колодца в парке. Свидетель №8 надел перчатки, забрал у нее данную пачку с содержимым, затем открыл ее и показал, что в данной пачке находится сверток из фрагмента прозрачного полиэтилена, развернув который, продемонстрировал всем шесть свертков из отрезков тетрадного листа в синюю клетку, каждый из которых был свернут в виде прямоугольника, которые находились в свертке. Свидетель №8 развернул каждый сверток и показал всем, что в них находилось порошкообразное вещество кремового цвета. После чего Свидетель №8 данные свертки завернул и упаковал обратно в отрезок прозрачного полиэтилена, который поместил в пачку из-под сигарет. Пачку из-под сигарет с содержимым Свидетель №8 упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи, на конверт Свидетель №8 нанес пояснительную надпись. После чего они все проехали обратно к отделу полиции, где без участия Свидетель №8, женщина сотрудник полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого при ней был обнаружен только ее телефон. Свидетель №8 вернулся в кабинет и взял у нее записывающее устройство, которое подключил к компьютеру и скопировал файлы, которые были на нем записаны. Файлы тот скопировал на диск, и все участвующие просмотрели записи. На записи был виден факт передачи денег ею Вячеславу и факт передачи пачки из-под сигарет с содержимым Вячеславом ей. Диск Свидетель №8 упаковал в конверт, который опечатал бумажной биркой, с подписями представителей общественности, также на конверт нанес пояснительную надпись. После чего Свидетель №8 составил акт «Проверочной закупки». Все участвующие прочитали акт, замечаний ни у кого не возникло, все соответствовало действительности. После прочтения все участвующие подписали акт. Представителей общественности, участвовавших в закупке, она тогда видела впервые, поводов для оговора не имела. Поводов для оговора Вячеслава также не имела (т. 1 л.д. 75-78, 174-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он является оперуполномоченным в ОКОН МО МВД России «Усольский», в его основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. В ОКОН МО МВД России «Усольский» имелась оперативная информация о том, что на территории г. Усолье-Сибирское мужчина по имени Вячеслав осуществляет сбыт наркотического средства – героин. Им из числа наркозависимых был подобран покупатель наркотического средства героин, которая ранее неоднократно приобретала наркотическое средство героин у мужчины по имени Вячеслав, которая добровольно согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя. 12.10.2022 в дневное время на основании постановления о проведении ОРМ было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства героин у неизвестного мужчины по имени Вячеслав. Для указанного мероприятия он пригласил двух представителей общественности женского пола. Покупателю наркотического средства был присвоен псевдоним Свидетель № 9 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он пояснил всем участвующим, что в отношении неизвестного мужчины по имени Вячеслав проводится ОРМ «Проверочная закупка», так как имеются основания полагать, что последний занимается сбытом наркотического средства – героин на территории 

<

адрес> и что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводится с целью пресечения незаконной деятельности указанного мужчины. Всем участвующим он разъяснил их права и обязанности. Далее покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 всем присутствующим рассказала, что она неоднократно приобретала наркотическое средство – героин у мужчины по имени Вячеслав. Также та пояснила, что приобретала у Вячеслава героин по цене 350 рублей за 1 чек, то есть за 1 сверток с наркотическим средством. Кроме того, Свидетель № 9 пояснила, что с каждой проданной партии героина, Вячеслав оставляет себе 1 или 2 чека, то есть 1 или 2 свертка с наркотическим средством, который он называет «верх». После чего он вышел из кабинета, чтобы сотрудник женского пола Ф.И.О6 произвела личный досмотр покупателя Свидетель № 9 По окончанию личного досмотра покупателя он вернулся в кабинет. При Свидетель № 9 в ходе личного досмотра денежных средств и наркотиков обнаружено не было, покупатель имела при себе только свой сотовый телефон. Затем он продемонстрировал присутствующим денежные купюры: две купюры достоинством по 1 000 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей и одну купюру достоинством 50 рублей. Сняв с купюр ксерокопии, номера и серии купюр он перепечатал на отдельный лист, общественные представители все сверили. Купюры были обработаны специальным химическим веществом, образец которого был нанесен на ватный диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности. Руки покупателя Свидетель № 9 он обработал лаком для волос, чтобы исключить оставление следов рук покупателя на наркотике или на его упаковке. Денежные средства в сумме 2 450 рублей, он передал покупателю Свидетель № 9 и пояснил, что на данные денежные средства та будет приобретать наркотическое средство героин. Далее он вручил покупателю видеоустройство для фиксации самой проверочной закупки и всем участвующим разъяснил, что включать и выключать видеоустройство Свидетель № 9 будет самостоятельно. Предварительно видеоустройство для проверки подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. После этого покупатель Свидетель № 9 всем присутствующим пояснила, что необходимо позвонить на номер 8-902-***-**-15, принадлежащий мужчине по имени Вячеслав, и по телефону договориться с ним о приобретении наркотического средства героин, однако, как пояснила Свидетель № 9, мужчине по имени Вячеслав, необходимо звонить, находясь недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как промедление в передаче денежных средств может вызвать у него подозрения. После чего все участвующие вышли на улицу, где он осмотрел автомобиль «Тойота Аллион», в котором запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее все участвующие на автомобиле направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все участвующие остановились за домом (данные изъяты) по 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, на номер телефона покупателя Свидетель № 9 поступил звонок, в ходе которого Свидетель № 9 разговаривала с членом семьи на отвлеченные темы. После чего Свидетель № 9, со своего сотового телефона позвонила на номер 8-902-***-**-15, принадлежащий мужчине по имени Вячеслав и включила громкую связь. Трубку взял мужчина, они с Свидетель № 9 поздоровались. Свидетель № 9 спросила: «Ну что, двинемся?». На вопрос покупателя Вячеслав ответил, чтобы та перезвонила ему через час, после чего разговор был окончен. После чего покупатель Свидетель № 9 всем присутствующим пояснила, что под вопросом «ну что, двинемся?», та имела в виду покупку наркотического средства героин. Через один час покупатель Свидетель № 9 со своего телефона позвонила на номер 8-902-***-**-15, принадлежащий мужчине по имени Вячеслав и включила громкую связь. Трубку взял мужчина, Свидетель № 9 спросила у Вячеслава, все ли у него хорошо, тот дал положительный ответ и спросил, сколько денег есть у Свидетель № 9 на что та ответила, что у нее есть 2 450 рублей. Свидетель № 9 спросила, сколько она получит свертков с героином на эту сумму, мужчина ответил, что шесть и сказал Свидетель № 9 что он будет на прежнем месте через 30 минут, Свидетель № 9 ответила согласием, после чего мужчина закончил разговор. После разговора, покупатель Свидетель № 9 пояснила всем присутствующим, что Вячеслав оставит 1 сверток с героином в качестве «верха», так как она получит на сумму 2 450 рублей свертков 6, а не 7. Также Свидетель № 9 пояснила, что через 30 минут ей нужно пройти в парк, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она встретится с Вячеславом, чтобы передать ему денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство героин. Все участвующие стали ожидать в автомобиле. Через 30 минут покупатель Свидетель № 9 вышла из автомобиля и направилась в сторону парка, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он и представители общественности вышли за ней, но не подходили близко, держа ту в поле зрения. Покупатель Свидетель № 9 двигалась по асфальтированной тропинке в парке, по направлению в сторону администрации 

<

адрес>, ей на встречу, по асфальтированной тропинке, в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, шел мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, мужчина вел на поводке собаку. Поравнявшись с мужчиной, Свидетель № 9 что-то положила в левый карман его куртки и они оба продолжили движение в указанных направлениях. Позже Свидетель № 9 направилась в сторону автомобиля, на котором приехали участники «Проверочной закупки». В автомобиле покупатель Свидетель № 9 пояснила, что на асфальтированной тропинке в парке она встретилась с мужчиной по имени Вячеслав, в левый карман куртки которого она положила денежные средства в размере 2 450 рублей, Вячеслав сказал Свидетель № 9 ждать на этом же месте 20 минут. После чего они разошлись и Свидетель № 9 пошла к машине. Все участвующие стали ожидать в автомобиле. Через 20 минут на телефон покупателя Свидетель № 9 поступило смс сообщение от Вячеслава с просьбой перезвонить, Свидетель № 9 со своего телефона позвонила на номер 8-902-***-**-15, принадлежащий мужчине по имени Вячеслав, включив громкую связь, на звонок ответил мужчина и пояснил, что подходит на прежнее место. После чего мужчина прервал связь. Покупатель Свидетель № 9 вышла из машины и направилась в сторону парка, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, все участвующие направились за Свидетель № 9 не подходя близко, держа ее в поле зрения. В поле зрения участвующих лиц появился мужчина по имени Вячеслав, ведущий на поводке собаку, который направлялся по тротуару со стороны трамвайной остановки Ленина, в сторону трамвайной остановки «Восход». Пройдя несколько метров, Вячеслав свернул с тротуара в парковую зону, и, проходя мимо бетонного колодца, мужчина по имени Вячеслав, положил на крышку бетонного колодца предмет небольшого размера и направился в сторону трамвайной остановки «Восход». Пройдя несколько метров, мужчина по имени Вячеслав остановился и стал наблюдать за оставленным им предметом. В это время, покупатель Свидетель № 9 подошла к указанному бетонному колодцу с крышки которого взяла предмет, оставленный мужчиной по имени Вячеслав, и направилась обратно, в сторону автомобиля, на котором приехали участвующие в «Проверочной закупке». Мужчина по имени Вячеслав, убедившись, что покупатель Свидетель № 9 подняла предмет, оставленный им на крышке бетонного колодца, направился в сторону трамвайной остановки «Восход» в 

<

адрес>. Вернувшись в автомобиль, Свидетель № 9 продемонстрировала пачку из-под сигарет с содержимым, пояснив, что данную пачку из-под сигарет с содержимым ей передал мужчина по имени Вячеслав, путем оставления закладки на крышке бетонного колодца в парке, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего он надел резиновые перчатки, изъял у покупателя Свидетель № 9 пачку из-под сигарет с содержимым и развернул ее. В пачке из-под сигарет находился сверток из прозрачного полиэтилена, в свертке находились шесть бумажных свертков из фрагмента листа тетрадной бумаги, разлинованных в синюю клетку. Он развернул свертки, внутри них находилось порошкообразное вещество кремового цвета, похожее на героин. После он завернул свертки в первоначальную упаковку и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности. На конверт он нанес пояснительную надпись «Выдала Свидетель № 9 12.10.2022». После чего он, вместе с представителями общественности и покупателем Свидетель № 9», проехали в МО МВД России «Усольский», где в кабинете № 407, в присутствии представителей общественности, без его участия, Ф.И.О6 провела личный досмотр покупателя Свидетель № 9, при которой находился только ее сотовый телефон. После чего он вернулся в кабинет, подключил записывающее устройство к компьютеру и скопировал с него файлы, которые записал на диск. Вместе со всеми участниками мероприятия он просмотрел видеозапись, на одной из которых был виден факт передачи денежных средств Свидетель № 9 мужчине по имени Вячеслав, а на второй, факт передачи наркотического средства героин Вячеславом покупателю Свидетель № 9 После просмотра он упаковал диск в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности, на конверт он нанес пояснительную надпись «ОРМ ПЗ 12.10.2022». После чего был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором после ознакомления, все участвующие расписались. После того, как было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства мужчиной по имени Вячеслав, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 08.11.2022 было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 191-195).

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6, принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности (т. 1 л.д. 179-182, 185-188).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что 08.11.2022 года в дневное время, около 12.00 часов, сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан мужчина, который подозревается в сбыте героина. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции. Прибыв на место, расположенное недалеко от Детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они увидели мужчину. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. Кроме него и Свидетель №4 в осмотре также участвовала адвокат и оперуполномоченный. На вопрос следователя о том, как зовут мужчину, тот ответил, что его зовут ФИО1. Следователь также разъяснила ФИО1 его права и обязанности. После чего следователь предложила ФИО1 выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства, в том случае, если указанные предметы при нем имеются. ФИО1 пояснил, что указанных предметов при нем нет. Однако ФИО1 указал, что недалеко от места, на котором они находились, на земле находится пачка из-под сигарет «Максим», в которой находится 5 чеков с героином. ФИО1 пояснил, что пачка и находящиеся в ней чеки с героином принадлежат ему, он их приобрел утром 08.11.2022 для личного употребления. ФИО1 также пояснил, что перед задержанием он выбросил пачку из-под сигарет, в которой находились 5 чеков с героином, так как увидел, что к нему идут двое мужчин и испугался, так как предположил, что это могут быть сотрудники полиции. Все участвующие прошли к месту, которое указал ФИО1. Около бетонного колодца, на земле, лежала пачка из-под сигарет «Максим». ФИО1 пояснил, что это та пачка, о которой он говорил. Оперуполномоченный, который также участвовал в осмотре, предварительно надев перчатки, поднял с земли пачку и продемонстрировал ее содержимое. В пачке был сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находились 5 свертков из отрезков тетрадного листа, разлинованного в синюю клетку, каждый отрезок был свернут в виде прямоугольника. Оперуполномоченный развернул свертки и всем участвующим продемонстрировал их содержимое. В свертках находилось порошкообразное вещество кремового цвета. После чего оперуполномоченный поместил свертки с веществом обратно в сверток из полиэтилена, который поместил обратно в пачку из-под сигарет. Пачку из-под сигарет следователь поместила в прозрачный полимерный пакет, который опечатала с помощью ленты скотч бумажной биркой, на которой они, ФИО1, его адвокат, оперуполномоченный и следователь поставили свои подписи. После чего следователь зачитала вслух протокол, все соответствовало действительности, после все участвующие поставили в протоколе свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра, ФИО1 пояснял, что утром 08.11.2022 он упал и сломал правую руку и, что подписи может ставить только левой рукой, так как его правая рука была в гипсе. После того, как осмотр места происшествия был окончен, сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при производстве личного обыска ФИО1. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в магазин 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина оперуполномоченный ознакомил ФИО1 с постановлением о производстве личного обыска, ФИО1 подписал постановление левой рукой, так как правая у него была в гипсе. После чего оперуполномоченный предложил ФИО1 выдать наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к обороту, в случае, если при нем указанные предметы имеются. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и наркотических средств при нем нет. Тогда оперуполномоченный начал производить личный обыск. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, в кармане которой были обнаружены два сотовых телефона с сим-картами, один сенсорный марки «ZTE» в чехле черного цвета, с защитным стеклом на экране и сим-картой «Теле 2», второй кнопочный марки «Digma» с сим-картой «Теле 2». Сотовые телефоны оперуполномоченный изъял и упаковал в два бумажных конверта, которые опечатал бумажными бирками, на которых он и Свидетель №4 поставили подписи, оперуполномоченный также сам расписался на бирках. На конверты оперуполномоченный наносил пояснительные надписи, но их содержания он не запомнил. ФИО1 был одет в кофту серого цвета, майку синего цвета, штаны черного цвета, нательное белье серого цвета. Также в ходе личного обыска у ФИО1 были изъяты смывы с рук и с одежды на две спиртовые салфетки, которые оперуполномоченный упаковал в два разных бумажных конверта, которые опечатал такими же бумажными бирками, что и конверты с телефонами. На бирках они и оперуполномоченный ставили свои подписи. Более в ходе личного обыска у ФИО1 ничего не изымалось. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного обыска вел себя спокойно, на вопросы отвечал по существу. ФИО1 он тогда видел впервые, поводов для оговора не имел (т. 1 л.д. 196-198, 201-203).

Из существа показаний свидетеля Свидетель № 2 установлено, что он употреблял наркотическое средство – героин примерно с 2010 года, с перерывами. В августе 2022 года после освобождения из мест лишения свободы, снова начал употреблять. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с детства. ФИО1 также употребляет героин. Поводов для оговора ФИО1 у него нет. О том, что ФИО1 не только употребляет, но и продает героин, ему стало известно в августе 2022 года, когда он освободился из мест лишения свободы, ФИО1 ему сам об этом рассказал. Тогда он стал приобретать героин у ФИО1. ФИО1 пользовался номером телефона 8-902-***-**-15. Когда ему необходимо было приобрести героин, он звонил ФИО1, сообщал ему, сколько у него есть при себе денежных средств, ФИО1 говорил, куда ему подойти, он подходил к указанному месту и передавал ему деньги наличкой, позже ФИО1 звонил и говорил, куда подойти. Когда они снова встречались, он передавал ему чеки с героином. ФИО1 продавал героин по 350 рублей за 1 чек. Он покупал у ФИО1 по 3 чека с героином, по 350 рублей за один чек, у него ФИО1 брал «верх» в виде 1 чека с героином, то есть он передавал ему деньги за 3 чека, а он отдавал ему 2 чека, 1 чек он оставлял себе в виде оплаты за продажу. О том, что будет брать с него «верх», ФИО1 сказал ему сразу, когда предложил покупать героин через него. Героин был упакован в небольшие свертки из отрезков листа тетрадной бумаги, разлинованных в синюю клетку, свернутых в прямоугольник. Какой был вес наркотика в одном чеке, он не знает, так как сам никогда чеки не взвешивал. Где и у кого ФИО1 приобретал героин, ему неизвестно, ФИО1 ему не рассказывал. ФИО1 на вид около 35-40 лет, рост около 180 сантиметров, телосложение худощавое, волосы темного цвета. В середине ноября он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за сбыт героина (т.1 л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 он является оперуполномоченным в ОКОН МО МВД России «Усольский», в его основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. В ОКОН МО МВД России «Усольский» имелась оперативная информация о том, что на территории г. Усолье-Сибирское мужчина по имени Вячеслав осуществляет сбыт наркотического средства – героин. В целях пресечения незаконной деятельности мужчины по имени Вячеслав, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение за мужчиной по имени Вячеслав осуществлялось в парке, расположенном напротив 

<

данные изъяты> в г. Усолье-Сибирское, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 12.10.2022 в ходе наблюдения установлено, что покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 идя по асфальтированной тропинке в парке по направлению к зданию администрации в г. Усолье-Сибирское со стороны 

<

данные изъяты>, встретилась с идущим по этой же тропинке, но в сторону поликлиники по адресу: 

<

адрес>, мужчиной по имени Вячеслав. Вячеслав вел на привязи собаку и был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и обувь черного цвета. Поравнявшись с мужчиной по имени Вячеслав, покупатель Свидетель № 9 положила в левый карман куртки мужчины предмет похожий на деньги, и направилась дальше по дороге, ведущей в сторону администрации г. Усолье-Сибирское, а мужчина по имени Вячеслав направился в сторону трамвайной остановки Ленина в г. Усолье-Сибирское, после чего покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 вернулась в обратном направлении, откуда пришла. Через 20 минут, на территории парка отдыха в поле зрения появилась покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 которая ожидала около трамвайных путей. Также в поле зрения появился мужчина по имени Вячеслав, который направлялся со сторону трамвайной остановки Ленина, в сторону трамвайной остановки «Восход» г. Усолье-Сибирское. Мужчина по имени Вячеслав вел на поводке собаку. Проходя мимо бетонного колодца, расположенного в парке, мужчина по имени Вячеслав, положил на крышку указанного колодца небольшой предмет, после чего пошел в сторону трамвайной остановки «Восход», через несколько метров он остановился и стал наблюдать за оставленным им предметом. После чего к данному колодцу подошла покупатель под псевдонимом Свидетель № 9, которая взяла в руки предмет, оставленный на крышке бетонного колодца мужчиной по имени Вячеслав и направилась в обратном направлении в сторону 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. Мужчина по имени Вячеслав, направился в сторону трамвайной остановки «Восход» г. Усолье-Сибирское. После чего, в целях фиксации поведенного оперативно-розыскного мероприятия, им был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» фиксировался на специальное записывающее устройство, запись с которого была скопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями представителей общественности. После того, как было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства героин мужчиной по имени Вячеслав, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 08.11.2022 было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 216-219).

Из существа показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что героин употребляет примерно с 2003 года, с перерывами. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около одного года, познакомился с ним через общего знакомого. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – героин. Поводов для оговора ФИО1 у него не имеется. Он поинтересовался у ФИО1, можно ли приобретать героин через него. На что ФИО1 ответил согласием. Они договорились с ФИО1, что он будет приобретать для него героин, а за это брать себе 1 чек с героином в виде «верха», то есть с оплаченных чеков с героином, ФИО1 будет оставлять 1 чек с героином себе за то, что приобрел наркотик. Когда он хотел приобрести наркотик, он звонил ФИО1 по номеру 8-902-***-**-15, он говорил ему сумму, на которую хотел приобрести героин. ФИО1 продавал один чек с героином за 350 рублей. После того как он говорил ФИО1 сумму, которая у него есть, он звонил ему и говорил, куда ему подойти, он подходил и передавал ФИО1 денежные средства наличкой. После чего ФИО1 уходил, потом звонил и говорил, куда ему подойти, там он видел, как ФИО1 бросал на землю пачку из-под сигарет и уходил, он понимал, что в данной пачке находятся чеки с героином. Тогда он подходил и поднимал пачку. В основном с ФИО1 они встречались в районе Нижнего парка г. Усолье-Сибирское и магазина 

<

данные изъяты>, который находится на 

<

адрес>. Героин был упакован в небольшие свертки из отрезков листа тетрадной бумаги, разлинованных в синюю клетку, свернутых в прямоугольник. Какой был вес наркотика в одном чеке, ему неизвестно, так как сам никогда чеки не взвешивал. Где и у кого ФИО1 приобретал героин, ему неизвестно, он сам ему об этом не говорил, а он у него об этом не спрашивал. В ноябре он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за сбыт героина (т. 1 л.д. 241-243).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В соответствии с задачами, установленными в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОНК МО МВД России «Усольский» на основании постановления начальника ОНК МО МВД России «Усольский» Ф.И.О83 от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 9) проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Вячеслав, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Усолье-Сибирское.

Основанием для проведения вышеуказанных ОРМ, послужила оперативная информация, отраженная в рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Усольский» Свидетель №8 о том, что неустановленный мужчина по имени Вячеслав осуществляет сбыт наркотических средств – героин на территории г. Усолье-Сибирское (т. 1 л.д. 8).

По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, ряд свидетелей по уголовному делу, чьи показания приведены выше, также пояснили, что ФИО1 сбывал наркотическое средство – героин, и это убеждает суд, что он действительно осуществлял свою преступную деятельность, и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать его в сбыте наркотических средств, незаконном обороте наркотиков, и принять меры к пресечению его деятельности.

Для проведения ОРМ по данному факту выделены денежные средства в сумме 2 450 рублей Свидетель №8 (т.1 л.д. 9-11). К участию в качестве покупателя оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Усольский» Свидетель №8 привлечено лицо под псевдонимом Свидетель № 9 (т.1 л.д. 112-13).

По результатам проведения ОРМ составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 15-20), с приложением (т. 1 л.д. 21-22), где подробно и детально зафиксированы ход и проведение ОРМ «Проверочная закупка», подробно отражены все действия участников ОРМ, что полностью соответствует показаниям самого подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель № 9 Свидетель №5, Свидетель №6, а именно, в акте отражено, что покупатель Свидетель № 9, получив от оперуполномоченного Свидетель №8 денежные средства в сумме 2450 рублей, договорилась с мужчиной по имени Вячеслав (ФИО1) на покупку героина. 12.10.2022 покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 находясь на территории парка, около 

<

адрес> приобрела у Вячеслава 6 свертков с наркотическим средством – героин, которые впоследствии в автомашине выдала оперуполномоченному Свидетель №8 в присутствии представителей общественности (т. 1 л.д. 15-22).

Также по результатам проведения ОРМ составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.10.2022, согласно которому в 14.30 часов наблюдение началось. В 14.36 часов со стороны 

<

адрес>, в поле зрения попал покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 которая шла через парк отдыха по направлению к зданию администрации г. Усолье-Сибирское. В 14.37 часов со стороны администрации г. Усолье-Сибирское в поле зрения попал объект по имени Вячеслав, который вел на привязи собаку, при этом Вячеслав двигался в направлении к покупателю под псевдонимом Свидетель № 9. Вячеслав одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета. В 14.38 часов покупатель Свидетель № 9 и объект по имени Вячеслав поравнялись, покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 положила в левый карман куртки объекта по имени Вячеслав предмет похожий на деньги, и направилась дальше по дороге, ведущей в сторону администрации г. Усолье-Сибирское, объект по имени Вячеслав направился в сторону трамвайной остановки «Ленина» 

<

адрес>, покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 вернулась в обратном направлении, откуда пришла. В 15.01 часов на территории парка отдыха в поле зрения появился покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 которая ожидала вблизи трамвайных путей. В 15.03 часов со стороны трамвайной остановки «Ленина» г. Усолье-Сибирское, появился объект по имени Вячеслав, который шел в направлении к покупателю под псевдонимом Свидетель № 9 при этом рядом с Вячеславом на привязи шла собака, дойдя до бетонного сооружения в виде колодца, объект по имени Вячеслав, положил на него предмет небольшого размера, отошел в сторону трамвайной остановки «Восход», и стал ожидать. После чего к данному колодцу подошла покупатель под псевдонимом Свидетель № 9 взяла в руки предмет, оставленный объектом по имени Вячеслав и направилась в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. Объект по имени Вячеслав, скрылся из виду в направлении трамвайной остановки «Восход» в г. Усолье-Сибирское. В 15.06 часов наблюдение по требованию инициатора было прекращено (т. 1 л.д. 27).

Согласно справке об исследовании № 174 от 13.10.2022, представленное на исследование вещество в 6 свертках, по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин): 0,149 г; 0,130 г; 0,123 г; 0,107 г; 0,135 г; 0, 157 г; общей массой – 0,801 г. На исследование израсходовано 0,002 г вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 29-30).

Уголовное дело возбуждено 19.10.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 14091 от 12.1.2022 (т. 1 л.д. 3).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.05.2021 начальник полиции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О8 постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО МВД России «Усольский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, которые в дальнейшем, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.09.2022 осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-7, 45-55, 58-60).

В соответствии с заключением эксперта № 448 от 29.10.2022, представленное на экспертизу вещество в 6 свертках, выданное покупателем Свидетель № 9 упакованное в конверт (объекты №№ 1-6) содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,147 г; 0,128 г; 0,121 г; 0,105 г; 0,133 г; 0,155 г; Общий вес вещества, содержащего героин (диацетилморфин) – 0,789 г. На исследование израсходовано 0,002 г вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 68-70).

Согласно протоколу предъявления для опознания лица по фотографии от 08.11.2022 свидетель Свидетель № 9 опознала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 12.10.2022 в период времени с 14.36 часов до 15.06 часов сбыл ей наркотическое средство – героин в парке, расположенном напротив 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по чертам лица, форме носа, разрезу глаз (т. 1 л.д. 83-84).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, защитника Нестеренко О.В., осмотрен участок местности, имеющий координаты: широта: 52°45"27", долгота: 103°38"29", расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята пачка из-под сигарет «Максим», в которой обнаружен сверток из фрагмента прозрачного полиэтилена с содержимым, внутри свертка обнаружено 5 свертков из листа тетрадной бумаги, разлинованных в синюю клетку, свернутых каждый в виде прямоугольника. Внутри каждого свертка находится порошкообразное вещество кремового цвета. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 92-96).

Из протокола личного обыска подозреваемого ФИО1, в случаях, не терпящих отлагательств, от 08.11.2022 следует, что при ФИО1 в левом кармане его куртки обнаружены сотовый телефон «Digma» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и сотовый телефон марки «ZTE» в чехле-бампере черного цвета, с защитным стеклом на экране, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. На спиртовую салфетку отобраны смывы с рук ФИО1, которые упакованы в конверт и опечатаны. На спиртовую салфетку отобраны смывы с одежды ФИО1, которые упакованы в конверт и опечатаны (т.1 л.д. 103-105). Изъятое осмотрено. При осмотре сотового телефона марки «ZTE» в корпусе черного цвета с чехлом-бампером черного цвета, на экране которого имеется защитное стекло, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», установлено, что в приложении «WhatsApp» имеется диалог с номером 8-904-***-**-53, который принадлежит неустановленному лицу, у которого ФИО1 приобретал наркотическое средство – героин, в диалоге имеется сообщение от ФИО1 «Ага» от 03.11.2022, «Ок» от 04.11.2022, сообщения за 16.10.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, 06.11.2022 удалены (т. 1 л.д. 156-158), осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-160).

Согласно протоколу задержания от 08.11.2022 в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 задержан 08.11.2022 в 11 часов 00 минут, поскольку очевидцы указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление. ФИО1 с задержанием согласился (т. 1 л.д. 109-112).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.11.2022 (т. 1 л.д. 144) и справки о результатах химико-токсикологических исследований № 040-449 от 08.11.2022 (т. 1 л.д. 145) следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте (моча) обнаружены морфин, кодеин, трамадол, прегабалин. 

Согласно ответу из ООО «Т2 Мобайл» от 29.12.2022 № 17953 по абонентскому номеру +7902*****15, который был осмотрен (т. 2 л.д. 95-97), а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 98), установлено, что абонентский номер +7902*****15 зарегистрирован на ФИО1, в период с 12.10.2022 00:00:00 – 29.12.2022 23:59:59 на абонентский номер неоднократно поступали входящие звонки с абонентских номеров: +7902*****20, принадлежащий свидетелю Свидетель №2; +7984*****67, принадлежащий свидетелю Свидетель №1 P.P. Кроме того, 12.10.2022 в 13.04 часов, 14.04 часов, 15.00 часов имеются входящие звонки с абонентского номера +7901*****06, который использовал покупатель под псевдонимом «Екатерина», данные о личности которого засекречены (т. 2 л.д. 90-94).

Подсудимый ФИО1, его защитник не оспорили письменные доказательства и заключения экспертов.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1, согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключениям химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля Свидетель №8, фактически дублируют проведенные данным лицом, проходящим службу в органах внутренних дел, оперативно-розыскные мероприятия. Вместе с тем, суд не находит оснований в их критической оценки, поскольку он не только детально в своих показаниях указывает на ход и проведение мероприятий, но и раскрывает необходимые «смысловые» моменты для проведения ОРМ.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей под псевдонимом Свидетель № 9 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий и указывают на причастность подсудимого к совершению преступления, указанного в описательной части приговора и доказывают его вину. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено. Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. Показания свидетеля Свидетель №7 суд также учитывает как сведения характеризующего значения. 

Показания свидетеля под псевдонимом Свидетель № 9 суд находит достоверными, согласующимися с материалами уголовного дела, а равно с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетельствующих о фактах незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, согласно показаниям которого они неоднократно покупали у того наркотическое средство – героин, что убеждает суд в том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств возник задолго до проведения оперативных и следственных действий с участием Свидетель № 9 Фактов оговора, судом не установлено. А потому суд учитывает показания указанных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого. Протоколы допросов подписаны участвовавшими лицами, в том числе и подсудимым без замечаний. Имеются собственноручные записи ФИО1 о том, что показания записаны с его слов верно и им прочитаны. Более того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, никакого давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, закрепленные в актах: «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных 12.10.2022, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого в рамках установленного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У оперативных сотрудников были предусмотренные ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, как того требует положение ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов порочных признаков провокации и полагает, что результаты данных оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании справка специалиста, экспертное заключение, подтверждающие вид и количество наркотического вещества суд находит объективными, научно-обоснованными. При их назначении и проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, они проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Кроме того, справка об исследовании и заключение не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливают достоверное вид и количество наркотического средства сбываемого подсудимым. 

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В действиях подсудимого установлен корыстный мотив, поскольку тот зависим от приема наркотических средств продолжительное время, что требует систематического дохода, который он извлекал из незаконной продажи наркотиков, приобретая наркотическое средство по цене 350 рублей за чек и перепродавая его по той же цене своим знакомым, являющимся наркозависимыми лицами, также периодически в виде оплаты за свои услуги брал «верха», то есть забирал для себя один-два свертка с героином. Об умысле на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,801 гр., свидетельствует удобная для сбыта упаковка, а также количество наркотического средства. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, масса героина в размере 0, 801 грамм является значительным размером. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (т. 2 л.д. 64). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1800 от 16.06.2023 ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ФИО1 может. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны.

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, в связи с чем ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (т. 2 л.д. 28-29), имеет тяжкие заболевания (т. 2 л.д. 66), в центр занятости по поводу трудоустройства не обращался, на учете не состоит (т. 2 л.д. 70), невоеннообязанный (т. 2 л.д. 72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, скрытный, необщительный, нигде не работает (т. 2 л.д. 76).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, инвалидность старшей дочери. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, таких как проверка показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а потому в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление уголовным законом не предусмотрен. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для его исправления, а потому пришёл к выводу не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.11.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованиями статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 08.11.2022 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 12.10.2022; диски с видеозаписями ОРМ; ответ с ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле;

-пачку из-под сигарет «Rothmans» с полимерным пакетом с застежкой Zip-Lock, в котором находится 6 свертков из отрезков листа тетрадной бумаги в клетку с наркотическим средством (диацетилморфин) героин общей массой 0,777 грамм, салфетки со смывами с рук и одежды ФИО1 в бумажном конверте, бумажный конверт с пояснительной надписью «образец СХВ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «ZTE» в чехле-бампере черного цвета, с защитным стеклом на экране, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», сотовый телефон марки «DiGma» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - вернуть свидетелю Свидетель №7, в случае отказа от получения - уничтожить;

- пачку из-под сигарет «Максим» с 5 свертками с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,345 гр., в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - хранить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12201250011001089.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Б. Туглакова