Дело № 2-269/2025

25RS0006-01-2025-000180-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 марта 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к З о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с названным иском к З в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ему К), под его управлением, и с участием водителя З при управлении им своим транспортным средством. Виновником ДТП является З автогражданская ответственность которого не застрахована. В результате ДТП его К) транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, в результате чего ему (К причинен материальный ущерб на сумму 1 274 000 рублей. Указанную сумму, расходы по оплате госпошлины 27740 рублей, по оплате услуг оценки 25000 рублей, по оплате юридических услуг 30 000 рублей К. просит взыскать с З

Истец и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что на иске настаивают, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик З о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения на иск не предоставил.

На основании определения суда дело рассмотрено в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением последнего, и с участием водителя З. при управлении им своим транспортным средством. Виновником ДТП является З автогражданская ответственность которого не застрахована. В ДТП транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу К. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истцу К. согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта в результате вышеописанного ДТП причинен материальный ущерб на сумму 1 274 000 рублей (1575000 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 301000 (стоимость годных остатков).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание изложенные нормы Закона, учитывая то обстоятельство, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, на ответчике лежит обязанность возместить ущерб, причиненной истцу в результате вышеописанного ДТП. 

Определяя размер ущерба, причиненного истцу ответчиком в результате ДТП, суд принимает экспертное заключение, представленное суду истцом К., поскольку выводы эксперта мотивированны, обоснованны и убедительны, в заключении эксперта имеются ссылки на нормативно-правовые акты, оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения эксперта и по оплате госпошлины. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, то, что представитель истца участвовал в суде только в опросе, проведенном судом в порядке подготовки по делу, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд находит разумной на оплату юридических услуг представителя сумму 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Требования К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) к З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с З в пользу К в счет возмещения ущерба от ДТП 1274000 рублей, судебные расходы по оплате заключения эксперта 25000 рублей, по оплате госпошлины 27740 рублей, по оплате юридических услуг 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 28.03.2025 г.

Дело №

25RS0№-21