Дело № 2-154/2025

24RS0008-01-2024-000601-19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОЯН» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОЯН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК «ТОЯН» (в настоящее время ООО «ТОЯН») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал заемщику 70000 рублей под 72,00% годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет синий, залоговой стоимостью 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику, однако заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 175000 рублей. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер, информация о наследниках ему не известна. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей; расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет синий.

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя - ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3

На исковое заявление законный представитель ФИО2 - ФИО3 направила возражения, в которых исковые требования не признала, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 совместно не проживали, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, отношения с ней и с сыном ФИО1 не поддерживал, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживал в арендованной квартире в 

<

адрес>. О смерти ФИО1 ей стало известно из документов, направленных в их адрес сотрудниками полиции. О наследственном имуществе в виде автомобиля БМВ она не знала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанный автомобиль не обращалась, фактически наследство её сын не принимал, информацией о месте нахождения данного имущества не располагает. Просила в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТОЯН» ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил отзыв на возражения, в котором указал, что ФИО3 не представлено доказательств того, что имущество ФИО1 её сын ФИО2 не принимал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, которые предусмотрены законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТОЯН» (в настоящее время ООО «ТОЯН») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 70000 рублей под 72,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения займа. При ненадлежащем исполнении условий договора обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму неисполненного обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет синий. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 150000 рублей. Имущество остается у залогодателя на весь срок действия указанного договора и находится по адресу: 

<

адрес> (п. 1.6 договора залога). 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога, залогодатель обязан предоставить залогодержателю в день подписания настоящего договора, предмет залога для установки на него оборудования спутникового мониторинга.

Банк обязательства по указанному договору займа выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате (л.д. 25, 28).

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы договора займа, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и 

<

адрес>м 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы исковых требований составляет 175000 рублей.

В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО1, не обнаружено.

Вместе с тем, согласно сообщению врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», предоставленного по запросу суда, следует, что на день смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет синий. Сведений о наличии у ФИО1 на момент смерти иных транспортных средств, недвижимого или иного имущества, не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе доводы законного представителя ФИО3, суд приходит к выводу, что наследство в виде вышеуказанного транспортного средства ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, не принималось, на момент смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не проживал, с сыном не общался, связь с ним не поддерживал, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, в связи с чем, учитывая, что доказательств фактического принятия наследства ФИО1 в материалах дела не имеется, оснований для взыскания с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет синий, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОЯН» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство БМВ 3161, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1999, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> цвет синий, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТОЯН» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.