УИД №...

Дело №...

Судья 1-й инстанции Плужникова А.П.

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Портянова А.Г.,

ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Уфы от дата, об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком до дата, процентная ставка составила ... % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от дата В последующем были заключены дополнительные соглашения №... от дата и №... от дата об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа №... от дата Таким образом, ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

дата мировым судьей судебного участка №... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании имеющейся по состоянию на дата задолженности по кредитному договору №... от дата

Исполнительное производство №... от дата, возбужденное на основании судебного приказа от дата, окончено фактическим исполнением дата

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в ходе исполнительного производства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму процентов по ставке ... % годовых за период с дата по дата за несвоевременную оплату задолженности в размере ... руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы от дата исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с незаконностью и необоснованностью.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел жалобу без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 167, 222 ГПК РФ, суд первой пришел к выводу об оставлении искового заявления ФИО1. без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции указал, что истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности, производя расчет по ставке ... % годовых, предусмотренной кредитным договором, за период с дата по дата, определив их величину в твердой денежной сумме ... руб.

Ввиду того, что заявленные исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма заявленных требований не превышает ... руб., требование является бесспорным, при этом доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа по требованию о взыскании суммы процентов не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Доводы апелляционной жалобы о несостоятельности выводов суда о том, что требования являются бесспорными, судебная коллегия не может признать обоснованными.

Не смотря на то, истец в исковом заявлении указывал на необходимость сведений из Хайбуллинского РОССП, требования им были заявлены за определенный период в твердой денежной форме.

При этом, данных о том, что должник возражает против заявленных требований, материалы дела не содержат.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении оспариваемого судебного акта без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

определение Советского районного суда г. Уфы от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата