Дело № 5-633/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 19 июля 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут гражданин ФИО2 находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, а позже и на улице многоквартирного дома, выражался нецензурной бранью без адресно в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, на замечания посторонних граждан не реагировал, на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. 

ФИО1 вину признал, своё поведение объяснил, тем что ему обрезали в квартире провода электроснабжения.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № административном правонарушении от 18.07.2018 года, составленного с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал что «с протоколом согласен» и поставил свою подпись. 

- рапортами сотрудника полиции ФИО7 о том, что в общественном месте ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

- объяснением ФИО1 

- объяснениями свидетелей ФИО6

-протоколом №. о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО1 была применена обеспечительная мера в виде задержания: задержан в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ освобожден в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность- признание вины и раскаяние, обстоятельства отягчающие административную ответственность – неоднократное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, за ранее совершенные административные правонарушения штрафы не уплатил, в связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Препятствий для содержания под арестом ФИО1 судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись по В.В.Лепилин

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин