УИД 47 RS 0017-01-2025-000278-49 Дело № 1-244/2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 06 августа 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М., 

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Лазив М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняева С.В., представившего удостоверение № 3134 и ордер № 109195 от 05.08.2025 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> действуя с корыстной целью, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшей Потерпевший №1 и его преступные действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, незаконно выхватил из рук принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета с коричневой лямкой, не представляющую материальной ценности, из которой похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung»), модели «Галакси А12» («Galaxy А12»), IMEI 1: № в корпусе синего цвета, стоимостью 4200 рублей, в чехле красного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной сим-картой оператора ПАО «МТС» под абонентским номером № и сим-картой оператора ПАО «Ростелеком» под абонентским номером №, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, расческу, не представляющую материальной ценности и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, впоследствии чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на сумму 4200 рублей, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку черного цвета с коричневой лямкой; массажную расческу; мобильный телефон марки «Самсунг А12» («Samsung»), модели «Galaxy А12», в корпусе синего цвета, № картонную коробку от мобильного телефона марки «Самсунг А12» («Samsung»), модели «Galaxy А12; товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Самсунг А12» («Samsung»), модели «Galaxy А12; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- СD-R диск с двумя видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимому ФИО1 и его защитнику Черняеву С.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья: