ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Радченко В.В.,

подсудимого ФИО17,

защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №296376 от 25.06.2021, 

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 30.12.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.10.2020 в период с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО17 находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 У ФИО17 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступный умысел ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО2, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился под навесом во дворе 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, принесенным с собой неустановленным предметом повредил цилиндровый механизм замка передней водительской двери, открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2: набор инструментов универсальный, 94 предмета, стоимостью 7240 руб.; автомагнитолу «Prology DVS-1380», стоимостью 9895 руб.; планшет «Prology Evolution TAB-750», стоимостью 5390 руб. После чего ФИО17 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО17 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 22525 руб., который для него является значительным.

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.10.2020 в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут ФИО17 находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 У ФИО17 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступный умысел ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО3, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился на стоянке перед подъез

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, локтем правой руки разбил стекло задней левой двери в автомобиле, открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3: охотничий нож, стоимостью 1000 руб.; набор инструментов, состоящий из 151 предмета, стоимостью 11100 руб. После чего ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО17 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12100 руб.

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.10.2020 в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ФИО17 находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 211540 ФИО18», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 У ФИО17 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступный умысел ФИО17 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО4, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился слева от подъезда № 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, принесенным с собой неустановленным предметом повредил цилиндровый механизм замка передней водительской двери, открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4: раскладной нож «Ножемир Колонок С-120» стоимостью 687 руб.; набор инструментов, состоящий из 94 предметов, стоимостью 4010 руб. После чего ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО17 потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4697 руб.

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.10.2020 в период с 05 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ФИО17, находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 У ФИО17 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступный умысел, ФИО17 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО5, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился в 2 м от правого угла 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, принесенным с собой неустановленным предметом повредил цилиндровый механизм замка передней водительской двери, открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5: подкатной домкрат на 2 тонны, стоимостью 2950 руб.; набор головок, стоимостью 1219 руб.; электрический насос-компрессор, стоимостью 1000 руб.; комплект из двух светодиодных лампочек марки «EAGLEYE PLATINUM», стоимостью 630 руб. После чего ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО17 потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5799 руб.

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.12.2020 в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО17, находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 У ФИО17 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступный умысел ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО6, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к вышеуказанному атомобилю, который находился во дворе 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, принесенным с собой неустановленным предметом повредил цилиндровый механизм замка передней водительской двери, открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6: жесткий диск марки «TOSHIBA» модель DTB 305, стоимостью 1918,50 руб.; видеорегистратор марки «Prestigio» модель Road Runner 300, стоимостью 1369,50 руб.; ноутбук марки «DELL» модель «Inspiron 3537» с блоком питания (адаптер) марки «DELL», модель LA90РМ111, стоимостью 14700 руб. После чего ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО17 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17988 руб., который для него является значительным.

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.12.2020 в период с 03 часов 30 минут по 06 часов 00 минут ФИО17, находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 У ФИО19 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступный умысел ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО7, желая их наступления, побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился на стоянке во дворе 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, принесенным с собой неустановленным предметом повредил цилиндровый механизм замка передней водительской двери, открыл дверь и проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7: зарядное устройство марки «Hiper» Power Bank SP 20000 с проводом стоимостью 1178 руб.; бритвенный электрический триммер марки «Gillette Styler», стоимостью 1719 руб. После чего ФИО17 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО17 потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2897 руб.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям, признал полностью, согласился с количеством похищенного и размером причиненного ущерба по кражам имущества. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО17, данным на предварительном следствии при допросе 02.06.2021 в качестве обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 20.10.2020 примерно в 01 час 00 минут он ходил по г. Богородицку с целью поиска автомобилей для совершения из них хищений имущества. Находясь в одном из дворов по ул. Ленина, он обнаружил автомобиль марки «Фольксваген» белого цвета, который находился под навесом, он решил проникнуть внутрь автомобиля, чтобы похитить из него что-нибудь. Осмотрев его, он понял, что автомобиль сигнализацией не оборудован. Он достал из кармана куртки раскладной нож, повредил замок в передней водительской двери, проник в салон автомобиля, где обнаружил автомагнитолу и планшет марки «Prology», которые похитил. Открыв багажник с помощью кнопки на панели автомобиля, он похитил из него набор ключей в пластиковом кейсе серого цвета. Похищенное имущество он забрал с собой домой. Домой он вернулся примерно в 03 часа 30 минут. В дальнейшем планшет он продал неизвестному ему мужчине на автостанции г.Богородицка, автомагнитолу оставил в гараже у знакомого ФИО8, набор ключей передал на временное хранение знакомому ФИО9.

Через несколько дней в ночь с 22.10.2020 на 23.10.2020 у него возникло желание пойти в район магазина «Красное и Белое», который находится на пересечении ул. Урицкого и ул. Свободы, с целью вскрыть чужие автомобили и похитить из них различного рода предметы. Примерно в 04 часа 00 минут он находился во дворе дома по вышеуказанному адресу, там был автомобиль марки «Деу Нексиа» синего цвета. Подойдя к автомобилю, он локтем правой руки разбил стекло задней левой двери, проник в салон автомобиля через заднюю левую дверь, сигнализацию отключил путем нажатия на кнопку блокировки в салоне автомобиля. В бардачке автомобиля он обнаружил охотничий нож в кожаном чехле черного цвета, в багажнике он обнаружил набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета, данные предметы он похитил. Проходя мимо автомобиля марки «ВАЗ 2115» серого цвета, который стоял у подъезда в том же дворе, он обнаружил, что сигнализация на нем отсутствует, решил вскрыть данный автомобиль, чтобы похитить из него что-нибудь. Время было примерно 04 часа 30 минут. Подойдя к автомобилю, он достал из кармана куртки раскладной нож, повредил замок в передней водительской двери, проник в салон автомобиля. Из бардачка данного автомобиля он похитил раскладной нож серебристого цвета со вставкой из дерева. Открыв багажник с помощью кнопки на панели автомобиля, он похитил из него набор инструментов в пластиковом кейсе темного цвета. Затем он направился в сторону МФЦ г. Богородицка, где в одном из дворов на ул.Пролетарская он обнаружил автомобиль марки «Фольксваген» темного цвета, в который он решил проникнуть, чтобы похитить из него что-нибудь. Время было примерно 05 часов 30 минут. Автомобиль не был оборудован сигнализацией, он подошел к нему, достал из кармана куртки раскладной нож, с помощью которого повредил замок в передней водительской двери, проник в салон автомобиля, затем открыв багажник с помощью кнопки на панели автомобиля, он похитил из него: подкатной домкрат, который находился в портфеле серого цвета, набор головок в пластиковом кейсе коричневого цвета, насос-компрессор, который находился в сумке черного цвета, комплект из двух лампочек. После совершения вышеуказанных краж, он вернулся домой примерно в 08 часов 00 минут. В дальнейшем два набора инструментов и набор головок он передал на временное хранение своему знакомому ФИО8, раскладной нож он оставил у себя дома, охотничий нож в кожаном чехле забыл у знакомого в автомобиле, домкрат, комплект лампочек и насос-компрессор он потерял.

15.12.2020 примерно в 02 часа 00 минут он с целью совершения хищений из автомобилей направился в сторону РОСа г. Богородицка, где в одном из дворов, он обнаружил автомобиль марки «Деу Нексиа» бежевого цвета, в который он решил проникнуть. Убедившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией, он подошел к нему и достал из кармана куртки раскладной нож, с помощью которого повредил замок передней водительской двери, проник в салон автомобиля. Из салона он похитил сумку темного цвета для ноутбука, в которой находились: ноутбук марки «DELL», блок питания от него и жесткий диск марки «Toshiba». Сумка находилась на заднем сиденье автомобиля и была накрыта курткой. Также он похитил видеорегистратор, который находился в бардачке автомобиля, нож-брелок, шапку серого цвета и кожаные перчатки черного цвета. Данное имущество он забрал с собой домой, по дороге домой он выкинул сумку и шапку в мусорный контейнер, нож-брелок потерял. Домой он вернулся примерно в 04 часа 00 минут.

30.12.2020 примерно в 03 часа 30 минут проходя мимо магазина «Пятерочка», он зашел во двор дома по ул. Пушкинская, где обнаружил на стоянке автомобиль марки «Шкода» черного цвета, в который он решил проникнуть, чтобы похитить из него что-нибудь. Осмотрев автомобиль, он понял, что сигнализацией он не оборудован, подойдя к нему, он достал из кармана куртки раскладной нож, с помощью которого повредил замок передней водительской двери, проник в салон автомобиля. Открыв подлокотник, расположенный между водительским сиденьем и пассажирским сиденьем, он обнаружил металлическую зажигалку золотистого цвета, зарядное устройство белого цвета с проводом и бритвенный триммер марки «Gillette» темного цвета. Данные предметы он похитил и забрал с собой. Позже его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал вышеуказанные предметы (т.3 л.д.235-239).

После оглашения показаний подсудимый ФИО17 их полностью подтвердил, показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки 30.12.2020 показаний на месте подозреваемый ФИО17 в присутствии защитника, с участием понятых, рассказал и показал об обстоятельствах совершения: 20.10.2020 кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО2, находящегося во дворе 

<

адрес>; 23.10.2020 кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО3, находящегося у подъезда 

<

адрес>, кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО5, находящегося во дворе 

<

адрес>, кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО4, находящегося у подъезда 

<

адрес>; 15.12.2020 кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО6, находящегося во дворе 

<

адрес>; 30.12.2020 кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО7, находящегося во дворе 

<

адрес> (т.3 л.д.71-81).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными 09.11.2021, 15.03.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Он оставляет автомобиль под навесом во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 19.10.2020 он поставил автомобиль под навес, закрыв автомобиль, ушел домой. 20.10.2020 примерно в 12 часов 30 минут он обнаружил, что в водительской двери сломан замок, он понял, что в машину кто-то проникал. Он сел в машину и обнаружил, что пропала автомагнитола марки «Пролоджи», которую он покупал примерно 5 лет назад за 6000 руб., планшет марки «Пролоджи» в корпусе черного цвета, который он приобретал за 3000 руб. примерно 10 лет назад, также пропал набор ключей, который лежал в багажнике автомобиля, приобретенный им примерно за 4000 руб. Ущерб, причиненный ему, он считает значительным, поскольку его пенсия составляет примерно 13000 руб. Сотрудниками полиции у него была изъята упаковочная коробка от автомобильной магнитолы «Пролоджи», а также кредитный договор. Набор инструментов, который у него был похищен на 94 предмета, все инструменты находились в кейсе зелено-серого цвета. Он согласен, что стоимость похищенного у него набора составляет 7240 руб., стоимость автомагнитолы «Prology DVS-1380» составляет 9895 руб., стоимость планшета «Prology Evolution TAB-750» составляет 5390 руб. В настоящее время причинный ему материальный ущерб он оценивает на общую сумму 22525 руб., до настоящего времени ему материальный ущерб не возмещен (т.1 л.д.140-142, 143-145).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными 11.04.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО20 Примерно в середине октября 2020 года ФИО20 принес ему набор инструментов в пластиковом кейсе зелено-серого цвета. В этот набор входили различные инструменты, а именно: головки, отвертки, насадки на отвертки, различные удлинители и переходники. ФИО20 попросил оставить данный набор у него на время, при этом разрешил им пользоваться. В конце декабря 2020 года он узнал о том, что ФИО20 был задержан сотрудниками полиции за совершение краж, а также о том, что в съемном жилье ФИО20 проводился обыск. Он испугался и выбросил данный набор в мусорный контейнер недалеко от дома. Позже от сотрудника полиции он узнал, что данный набор был действительно похищен. Он не интересовался у ФИО20 откуда этот набор и тот ему ничего не пояснял (т.1 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными 09.04.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО20 середине октября 2020 года он принес к нему в гараж, который расположен в районе ОГИБДД г.Богородицка, автомагнитолу «Prology», набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета, набор инструментов в пластиковом кейсе синего цвета и набор головок в пластиковом кейсе коричневого цвета. В одном наборе предметов было не более 100, а в другом наборе предметов было примерно 150. ФИО20 попросил оставить данные предметы у него в гараже на время, он согласился. Автомагнитолу они решили проверить, но она сломалась, позже он выбросил ее в мусорный контейнер недалеко от гаража. ФИО20 пояснил ему, что купил инструменты, они пригодятся ему в работе, разрешил ими пользоваться. В конце декабря 2020 года он узнал о том, что ФИО20 был задержан сотрудниками полиции за совершение краж, а также о том, что в съемном жилье ФИО20 проводился обыск. Он испугался, что сотрудники полиции станут подозревать его, выбросил два набора в мусорный контейнер недалеко от его гаража, третий не нашел. Позже от сотрудника полиции он узнал о том, что все вышеперечисленные предметы были действительно похищены. Недавно он наводил порядок в своем гараже и обнаружил набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета (т.2 л.д.138-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся участок местности расположенный в 7 м от подъезда № 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент осмотра имеются повреждения цилиндрового механизма замка водительской двери. В ходе осмотра изъяты: цилиндровый механизм замка, кредитный договор и упаковочная коробка, отрезок ленты скотч со следом ткани (т.1 л.д.122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный под навесом во дворе 

<

адрес>, установлены его географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.82-91).

Справкой УМВД России по Тульской области, согласно которой пенсия и компенсационные выплаты потерпевшего ФИО2 составляют 10619,06 руб. (т.1 л.д.191).

Справкой, выданной 28.10.2020 ИП ФИО10, согласно которой стоимость набора инструментов универсального 94 предмета составляет 7240 руб. (т.1 л.д.134).

Справкой, выданной 29.10.2020 ИП ФИО11, согласно которой стоимость автомагнитолы «Prology DVS-1380» составляет 9895 руб., стоимость планшета «Prology Evolution TAB-750», составляет 5390 руб. (т.1 л.д.135).

Протоколами осмотров предметов, документов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2020, от 08.11.2020, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предмет и документы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: коробка из-под магнитолы марки «Prology» DVS-1380, кредитный договор, отрезок ленты скотч со следом ткани, цилиндровый механизм замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.10.2020 (т.1 л.д.152-155, 156, 159-162, 163, 165-168, 169).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными 24.11.2020, 16.03.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 23.10.2020 примерно в 06 часов 20 минут он подошел к своему автомобилю марки «Део Нексиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, синего цвета, который стоял на парковке, расположенной примерно в 15-20 м от подъезда дома. Он обнаружил, что в автомобиле открыт бардачок и разбито стекло на задней левой двери. Из его автомобиля пропали: охотничий нож стоимостью 1000 руб., набор инструментов стоимостью 3600 руб. Кроме этого, ему был причинен ущерб в сумме 1500 руб. за разбитое стекло в автомобиле. Автомобиль он оставил на парковке 22.10.2020 примерно в 17 часов 50 минут, с включенной сигнализацией. Он согласен со стоимостью охотничьего ножа 1000 руб. Из багажного отделения пропал набор инструментов на 151 предмет, согласен, что стоимость похищенного у него набора составляет 11100 руб. Причинный ему материальный ущерб он оценивает на общую сумму 12100 руб., значительным для него ущерб не является, ущерб не возмещен (т.1 л.д.222-224, 225-227).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными 30.12.2020, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 23.01.2020 у нее умер отец, у которого имелась квартира по адресу: 

<

адрес>. Пока она оформляла наследство, она решила сдать эту квартиру в аренду. Для этого она опубликовала в сети интернет объявление. 12.12.2020 ей позвонил мужчина, попросил сдать квартиру. Они встретились, она показала ему квартиру, сфотографировала его паспорт, им оказался ФИО17 15.12.2020 она передала ему ключи, и больше в квартиру не приходила, что находится в квартире ей неизвестно (т.1 л.д.244-246).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными 13.04.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО20 середине октября 2020 года он подвозил ФИО20 до дома, тот показал ему нож, сказал, что нож подарил знакомый. Нож был в кожаном чехле, рукоятка была выполнена из дерева светлого цвета, а на лезвии ножа был нарисован охотник с собакой. Он отвез ФИО20 домой, и, подъезжая к своему дому, заметил, что тот забыл нож у него в автомобиле. В конце декабря 2020 года он узнал о том, что ФИО20 был задержан сотрудниками полиции за совершение краж. Он испугался, выбросил нож. Позже от сотрудника полиции он узнал, что данный нож был действительно похищен (т.1 л.д.257-259).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенный перед подъез

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты следы микрочастиц на светлой дактилопленке (т.1 л.д.204-208).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный на стоянке, перед подъез

<

адрес>, установлены его географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.82-91).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2020, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: следы микрочастиц на светлой дактилопленке, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.10.2020 (т.1 л.д.261-263, 264).

Справкой, выданной 28.10.2020 ИП ФИО14, согласно которой стоимость ножа охотничьего составляет 1000 руб. (т.1 л.д.216).

Справкой, выданной 28.10.2020 ИП ФИО10, согласно которой стоимость набора инструментов (151 предмет) составляет 11100 руб. (т.1 л.д.217).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными 26.11.2020, 26.03.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольцваген Пассат Б3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 22.10.2020 он приехал с работы примерно в 01 час 00 минут, поставил машину во дворе 

<

адрес>. 23.10.2020 примерно в 11 часов 30 минут он обнаружил, что в его автомобиле открыты передняя пассажирская и левая задняя двери. Он стал проверять свой автомобиль на предмет хищения имущества и обнаружил, что в нем отсутствуют: подкатной домкрат на 2 тонны в портфеле синего цвета, набор головок для автомобиля, компрессор черного цвета, 2 светодиодные лампы марки «EAGLEYE PLATINUM». Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 5230 руб., ущерб не является для него значительным. Все вышеуказанные предметы находились в багажном отделении автомобиля, были в рабочем состоянии, пригодны для использования, комплект ламп был новый. Ознакомившись со справками из торговых организаций он согласен, что стоимость подкатного домкрата на 2 тонны составляет 2950 руб., набора головок – 1219 руб., электрического насоса-компрессора – 1000 руб., комплекта из двух светодиодных лампочек марки «EAGLEYE PLATINUM» - 630 руб. В настоящее время весь причиненный ему материальный ущерб он оценивает на общую сумму 5799 руб., ущерб ему не возмещен (т.2 л.д.43-45, 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными 09.04.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО20 середине октября 2020 года он принес к нему в гараж автомагнитолу «Prology», набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета, набор инструментов в пластиковом кейсе синего цвета и набор головок в пластиковом кейсе коричневого цвета. В одном наборе предметов было не более 100, а в другом наборе предметов было примерно 150. ФИО20 попросил оставить данные предметы у него в гараже, он согласился. Все инструменты были хорошего качества, ФИО20 пояснил, что купил их, они пригодятся в работе. В конце декабря 2020 года он узнал о том, что ФИО20 был задержан сотрудниками полиции за совершение краж. Он испугался и выбросил два набора, так как третий сразу не нашел, в мусорный контейнер недалеко от гаража. Позже от сотрудника полиции он узнал о том, что все вышеперечисленные предметы были действительно похищены. Недавно он наводил порядок в своем гараже и обнаружил набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета (т.2 л.д.138-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся участок местности расположенный в 2 м от правого угла 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъят отрезок ленты скотч со следом ткани (т.2 л.д.26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный в 2 м от правого угла 

<

адрес>, установлены его географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.82-91).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2020, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: отрезок ленты скотч со следом ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.10.2020 (т.2 л.д.52-54, 55).

Справкой, выданной ИП ФИО15, согласно которой стоимость: подкатного домкрата на 2 тонны – 2950 руб., набора головок – 1219 руб., электрического насоса-компрессора – 1000 руб., комплекта из двух светодиодных лампочек марки «EAGLEYE PLATINUM» - 630 руб. (т.2 л.д.38).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными 02.12.2020, 12.03.2021, 16.04.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 22.10.2020 примерно в 18 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль возле подъезда № 

<

адрес>, автомобиль закрыл на центральный замок. 23.10.2020 в утреннее время он подошел к автомобилю и обнаружил, что открыты передняя правая и задняя правая двери, поврежден замок правой передней двери. В бардачке отсутствовал нож раскладной с деревянной ручкой коричневого цвета, в багажнике автомобиля отсутствовал кейс с набором ключей, коричневого цвета. Набор состоял из 94 предметов, в него входили: головки, отвертки, насадки на отвертки, удлинители и переходники. На его автомобиле был поврежден только замок водительской двери. На машине был установлен центральный замок, все двери закрывались и открывались с ключа, до кражи все замки на дверях были исправны. Ознакомившись с заключением товароведческой судебной экспертизы, он согласен что стоимость похищенного у него имущества: раскладного ножа «Ножемир Колонок С-120» составляет 687 руб., набора инструментов, состоящего из 94 предметов, составляет 4010 руб. Все похищенные у него предметы ему возвращены (т.2 л.д.96-98, 99-10, 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными 09.04.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО20 середине октября 2020 года он принес к нему в гараж автомагнитолу «Prology», набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета, набор инструментов в пластиковом кейсе синего цвета и набор головок в пластиковом кейсе коричневого цвета. В одном наборе предметов было не более 100, а в другом наборе предметов было примерно 150. ФИО20 попросил оставить данные предметы у него в гараже, он согласился. Все инструменты были хорошего качества, ФИО20 пояснил, что купил их, они пригодятся в работе. В конце декабря 2020 года он узнал о том, что ФИО20 был задержан сотрудниками полиции за совершение краж. Он испугался и выбросил два набора, так как третий сразу не нашел, в мусорный контейнер недалеко от гаража. Позже от сотрудника полиции он узнал о том, что все вышеперечисленные предметы были действительно похищены. Недавно он наводил порядок в своем гараже и обнаружил набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета (т.2 л.д.138-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся автомобиль марки «ВАЗ 211540 ФИО18», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенный слева от подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: цилиндровый механизм замка, один отрезок ленты скотч со следом ткани (т.2 л.д.74-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный слева от подъезда № 

<

адрес> и установлены его географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.82-91).

Протоколом выемки от 09.04.2021, согласно которому у свидетеля ФИО8 был изъят набор инструментов (94 предмета) в пластиковом кейсе коричневого цвета (т.2 л.д.143-145).

Протоколом обыска от 30.12.2020 с фототаблицей к протоколу, согласно которому, был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъят раскладной нож «Ножемир Колонок» С-120, принадлежащий ФИО4 (т.2 л.д.11-16).

Заключением эксперта от 16.04.2021 №, из которого следует, что фактическая рыночная стоимость раскладного ножа «Ножемир» на 23.10.2020 составляет 687 руб.; фактическая рыночная стоимость набора инструментов на 23.10.2020 составляет 4010 руб. (т.2 л.д.200-209).

Протоколами осмотров предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2020, 25.11.2020, 10.04.2021, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: лента скотч со следом ткани, цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.10.2020, набор инструментов (94 предмета) в пластиковом кейсе коричневого цвета, раскладной нож «Ножемир Колонок» С-120 (т.2 л.д.109-111, 112, 114-116, 117, 146-150, 151).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО7 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными 03.03.2021, 16.04.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он приехал в г. Богородицк Тульской области на принадлежащем ему автомобиле марки «SKODA OKTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Остался ночевать у знакомого по адресу: 

<

адрес>. Машину он припарковал 30.12.2020 в 00 часов 01 минуту на площадке во дворе 

<

адрес>. Его автомобиль противоугонной сигнализацией не оборудован, имелся центральный замок. Когда он уходил, проверил, что все двери закрыты. Примерно в 07 часов 45 минут он подошел к автомобилю и увидел, что стекла передних дверей опущены, он понял, что его автомобиль кто-то вскрыл. Осмотрев салон автомобиля, он заметил, что из ящика подлокотника пропала зажигалка, в металлическом корпусе золотистого цвета, зарядное устройство марки «Hiper» белого цвета с проводом и бритвенный электрический триммер (станок) марки «Gillette Styler» черно-синего цвета. Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы он согласен что стоимость похищенного у него имущества: зарядного устройства марки «Hiper» Power Bank SP 20000 составляет 1178 руб., бритвенного электрического триммера марки «Gillette Styler» составляет 1719 руб., зажигалка ценности не представляет. Все похищенные у него предметы ему возвращены (т.2 л.д.188-190, 191-193).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенный напротив 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено повреждение цилиндрового механизма замка левой водительской двери (т.2 л.д.170-173).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный на стоянке во дворе 

<

адрес> и установлены его географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.82-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020 с фототаблицей, согласно в кабинете № МОМВД России «Богородицкий» у ФИО17 изъяты: зажигалка, зарядное устройство, бритвенный триммер (т.2 л.д.174-175).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2021, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: зарядное устройство марки «Hiper», бритвенный электрический триммер марки «Gillette Styler», зажигалка в металлическом корпусе золотистого цвета «Jim Beam» «BOURBON», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2020 (т.2 л.д.146-150, 213.

Заключением эксперта от 16.04.2021 № согласно которому фактическая рыночная стоимость зарядного устройства марки «Hiper» на 30.12.2020 составляет 1178 руб. Фактическая рыночная стоимость бритвенного электрического триммера марки «Gillette Styler» на 30.12.2020 составляет 1719 руб. (т.2 л.д.200-209).

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 14.12.2020 примерно в 23 часа 00 минут он припарковал свой автомобиль около 

<

адрес>, закрыл двери на ключ и ушел домой. В салоне автомобиля оставались его личные вещи. 15.12.2020 примерно в 10 часов 00 минут подойдя к автомобилю, он заметил, что передняя левая водительская дверь его автомобиля приоткрыта. Он стал осматривать салон автомобиля, обнаружил, что пропал ноутбук марки «DELL» модель «Inspiron 3537», который он приобретал в магазине «Фантазия» в 2017 году за 35000 руб. Ноутбук находился на заднем сидении автомобиля, был накрыт курткой. Также пропал видеорегистратор марки «Prestigio», который он приобретал в 2015 году в магазине «Евросеть» г. Богородицка за 6500 руб. Регистратор находился в бардачке автомобиля. Кроме этого, у него был похищен жесткий диск «Toshiba», который ему подарили в 2018 году. Жесткий диск находился на заднем сиденье вместе с ноутбуком и зарядным устройством в тряпичной сумке для ноутбука. Кроме этого, у него из салона автомобиля пропал нож-брелок, шапка серого цвета и зимние кожаные перчатки черного цвета, материальной ценности они для него не представляют. Он согласен, что стоимость жесткого диска марки «Toshiba», модель DTB 305, 500 Gb., составляет 1918 руб. 50 коп., стоимость видеорегистратора марки «Prestigio», модель Road Runner 300, составляет 1369 руб. 50 коп., стоимость ноутбука марки «DELL» модель «Inspiron 3537» составляет 14700 руб. Общий ущерб, причиненный ему от кражи, составляет 17988 руб. Совокупный доход его семьи составляет около 35000 рублей, в связи с чем ущерб для него является значительным. Все похищенное у него было изъято и возвращено (т.2 л.д.234-237).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом является автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенный около 

<

адрес>, в ходе которого установлено повреждение металла вокруг замка водительской двери (т.2 л.д.221-223).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> и установлены его географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.82-91).

Справкой о доходах и суммах налога за 2020 год, согласно которой заработная плата потерпевшего ФИО6 по состоянию на декабрь 2020 года составляла 

<

данные изъяты> руб. (т.2 л.д.241).

Протоколом обыска от 30.12.2020 с фототаблицей к протоколу, согласно которому, был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты: жесткий диск марки «TOSHIBA», видеорегистратор марки «Prestigio», ноутбук марки «DELL» с блоком питания, кожаные перчатки черного цвета, принадлежащие ФИО6 (т.2 л.д.11-16).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2021, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: видеорегистратор марки «Prestigio», модель Road Runner 300, ноутбук марки «DELL», модель «Inspiron 3537», блок питания (адаптер) марки «DELL», модель LA90РМ111, S/N: 0Y4M8K-72438-39K-6948-A01 и жесткий диск марки «Toshiba», модель DTB 305, 500 Gb, S/N: 873PPPZ1TRE8., изъятые в ходе обыска от 30.12.2020 (т.3 л.д.36-38, 39).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2021, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: кожаные перчатки черного цвета, изъятые в ходе обыска от 30.12.2020 (т.2 л.д.146-150, т.3 л.д.42).

Заключением эксперта от 27.01.2021 № согласно которому стоимость жесткого диска марки «Toshiba», модель DTB 305, 500 Gb., S/N: 873PPPZ1TRE8, страна-изготовитель Китай с учетом фактического состояния на 15.12.2020 составляет 1918,50 руб. (т.2 л.д.256-265).

Заключением эксперта от 27.01.2021 №, согласно которому стоимость видеорегистратора марки «Prestigio», модель Road Runner 300, страна-изготовитель Китай со шнуром с учетом фактического состояния на 15.12.2020 составляет 1369,50 руб. (т.3 л.д.6-15).

Заключением эксперта от 27.01.2021 №, согласно которому стоимость ноутбука торговой марки «DELL», модель «Inspiron 3537» с учетом фактического состояния на 15.12.2020 составляет 14700,00 руб. (т.3 л.д.23-33). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что она с 2019 года знакома с ФИО17, проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. ФИО17 обеспечивал их семью, помогал с ребенком. В декабре 2020 года ФИО17 снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, они хотели туда переехать, жить отдельно от родителей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных потерпевших, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц, допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Оценивая протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО17 от 30.12.2020, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, так как нормы уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не нарушены, право на защиту обеспечено. Данные следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, против участия которого он не возражал, понятых, переводчика, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО17

Оценивая заключения судебных экспертиз проведенных по делу, суд учитывает, что все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный ст.ст.195, 199, 207 УПК РФ не нарушен. Указанные заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, даны экспертами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; описательная часть и выводы заключений экспертов каких-либо противоречий не содержат, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому не доверять им оснований у суда не имеется. Суд признает заключения экспертов по делу №, №, № от 27.01.2021, № от 16.04.2021 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку другим материалам дела: протоколам осмотров места происшествия, выемки, обыска, предметов и документов, постановлениям о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, иным документам, исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Показания свидетеля ФИО16 данные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, не доверять данным показаниям у суда нет оснований, данный свидетель не была очевидцем события преступлений, суд принимает данные показания в части характеристики личности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО17, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, с участием переводчика, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Также суд учитывает, что показания являются признательными, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном обвинении. Аналогичные показания ФИО17 давал при проведении проверки показаний на месте, протокол которой суд также признал допустимым и достоверным.

Каких-либо причин у подсудимого ФИО17 оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается. О правдивости показаний ФИО17 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а также тот факт, что ФИО17 указал в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищений и размере похищенного. Указанные сведения могли быть известны лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступлений.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовных дел, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО17, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.05.2021 № ФИО17 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему правонарушения не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. Он психически здоров. ФИО17 может в настоящее время и мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.4 л.д.12-13).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.05.2021 № в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО17 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО17 вменяемым, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО17 из корыстных побуждений желал завладеть чужим имуществом путем противозаконного безвозмездного изъятия данного имущества и обращение его в свою пользу. При этом подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку понимал, что совершает активные действия, направленные на обращение похищенного в свою пользу без законных на то оснований и без согласия собственников этого имущества, и, соответственно, помимо их воли. При этом, также доказанным является, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение, поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалось при отсутствии как законных владельцев имущества, так и других очевидцев, которые бы могли воспрепятствовать реализации преступного умысла. Суд признает установленным, что ФИО17 были совершены именно оконченные преступления, поскольку изъяв имущество у собственников, подсудимый им завладел и распорядился похищенным по своему усмотрению. Размер и стоимость похищенного имущества не вызывает сомнений, поскольку подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. 

В результате действий подсудимого потерпевшим ФИО2, ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб, что не оспаривалось в ходе судебного следствия. Учитывая стоимость похищенного и имущественное положение потерпевших ФИО2, ФИО6, суд считает правомерным квалифицировать действия подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО6, по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 20.10.2020 в отношении потерпевшего ФИО2);

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (преступление от 23.10.2020 в отношении потерпевшего ФИО3);

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (преступление от 23.10.2020 в отношении потерпевшего ФИО4);

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (преступление от 23.10.2020 в отношении потерпевшего ФИО5);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 15.12.2020 в отношении потерпевшего ФИО6);

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (преступление от 30.12.2020 в отношении потерпевшего ФИО7);

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО17 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит (т.4 л.д.37, 38), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое в администрацию не поступало (т.4 л.д.42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 по всем преступлениям, являются на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Смягчающего обстоятельства у подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО17 обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4, ФИО7), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), не имеется, поскольку, имущество изъято и возвращено потерпевшим сотрудниками полиции, а изъятие похищенного имущества и последующее его возвращение потерпевшему по смыслу закона возмещением ущерба не является.

Вместе с тем суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО17 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, то обстоятельство, что ФИО17 в период предварительного следствия пытался частично компенсировать причиненный вред потерпевшим. Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО5 отказались от получения части денежных средств. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО17, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, то, что он является трудоспособным, возможность получения им дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО17 был задержан в качестве подозреваемого, содержался под стражей в период с 30.12.2020 по 23.07.2021, то при назначении наказания, суд руководствуется требованиями п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным изменить меру пресечения ФИО17 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.10.2020 в отношении потерпевшего ФИО2) в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.10.2020 в отношении потерпевшего ФИО3) в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.10.2020 в отношении потерпевшего ФИО4) в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.10.2020 в отношении потерпевшего ФИО5) в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.12.2020 в отношении потерпевшего ФИО6) в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.12.2020 в отношении потерпевшего ФИО7) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде штрафа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока задержания и содержания ФИО17 под стражей в период с 30.12.2020 по 23.07.2021 освободить ФИО17 от отбывания назначенного судом наказания полностью.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО17 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО17 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Богородицкий»: цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.10.2020, цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.10.2020 – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 6.08.2021