Дело № 1-83/2019

25RS0018-01-2019-000335-85 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 17 июля 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Малюк К.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Кировский, пер. Майский 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; судимого: 

- 10.11.2010 Кировским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Кировского районного суда Приморского края от 15.06.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления Кировского районного суда Приморского края от 14.09.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

-14.10.2011 Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 10.11.2010 года и определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 11.04.2014 по отбытию наказания; 

16.09.2015 Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, 30.10.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 19.10.2018 на неотбытый срок 4 месяца 27 дней;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном примерно на расстоянии 1 километра в восточном направлении от 

<

адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 1 км в восточном направлении от 

<

адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), изготовил из частей вышеуказанного растения конопли вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой на момент проведения экспертизы 0,580 грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО2 умышлено незаконно хранил данное наркотическое средство с момента его изготовления, при себе в одежде, без цели сбыта, с целью личного употребления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и после чего в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство на веранде своего жилища, расположенного по адресу пгт. 

<

адрес> Майский 21 

<

адрес>, а так же, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил умышленно незаконно хранить данное наркотическое средство при себе в одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 37 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах к югу от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 26-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пошел на рыбалку на реку Уссури. В период с 11 часов до 12 часов на участке местности, расположенном в 1 километре в восточном направлении от 

<

адрес> обнаружил 1 куст растения конопли, он оборвал части растения конопли, из которых он изготовил наркотическое средство «химка». Полученное наркотическое средство положил в пакет от пачки сигарет и запаял зажигалкой. Часть изготовленного наркотического средства смешал с табаком и употребил на месте. Наркотическое средство положил в пачку из-под сигарет «Тройка» и положил во внутренний карман куртки. Придя домой куртку повесил на вешалку на веранде дома по адресу 

<

адрес> про наркотик забыл. ДД.ММ.ГГГГ он надел на себя эту куртку и во внутреннем кармане обнаружил пачку из-под сигарет с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут он возвращался с работы. В районе 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у них имеется информация о том, что у него имеется наркотическое средство. Он показал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет с наркотическим средством, затем сверток с наркотиком положил обратно в карман куртки. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил ему и понятым цель осмотра, права и обязанности. В ходе осмотра он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство и вынул из внутреннего кармана куртки пачку из-под сигарет «Тройка», в которой находился пакетик с наркотическим средством. Дознаватель достал из пачки пакет с наркотиком и показал понятым, после чего изъяли и опечатали. Также в ходе осмотра у него изъяты смывы с рук. Наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния1 год, ДД.ММ.ГГГГ ытательным срокомая по п. олное среднееного в п. е, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимо подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 35-36), согласно которым он является полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с полицейским Свидетель №2 В период с 21 часа до 21 часа 15 минут ими была получена информация о том, что по 

<

адрес> будет передвигаться ФИО1 и у него при себе будет находиться наркотическое средство. Полученную информацию они передали в дежурную часть ОП № 17. На его личном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № они проехали по 

<

адрес> заметили пешехода. Он представился им как ФИО1 Он признался, что у него при себе имеется наркотическое средство – гашишное масло и вынул из внутреннего кармана куртки пачку из-под сигарет «Тройка», в которой находился полимерный пакетик, запаянный сверху, наполненный смолянистым веществом темного цвета. По их просьбе пачку с веществом Юревич положил назад в карман куртки. По приезду следственно-оперативной группы приглашены двое понятых. Перед началом осмотра ФИО1 и понятым разъяснена цель осмотра, права и обязанности. На вопрос дознавателя о том, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, Юревич вынул их внутреннего кармана куртки пачку из-под сигарет «Тройка», в которой находился запаянный полимерный пакет, наполненный смолянистым веществом темного цвета. Пакет с веществом и пачку из-под сигарет упаковали и изъяли. Также в ходе осмотра у ФИО1 изъяты смывы с рук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 37-39), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 39-40), согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотра места происшествия около 

<

адрес>. Так же при осмотре участвовали второй понятой. Им разъяснили права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО2 вынул из внутреннего кармана куртки пачку из-под сигарет «Тройка». Дознаватель вынул из пачки полимерный пакетик, запаянный сверху, в котором находилось смолянистое вещество темного цвета. Пакетик с веществом вместе с пачкой из-под сигарет дознаватель упаковал и изъял. Так же в ходе осмотра у ФИО2 изъяты смывы с рук. Он и второй понятой подписали протокол осмотра места происшествия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (л.д. 41-42), который дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты переносил при себе наркотическое вещество гашишное масло для личного употребления, без цели сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), в ходе которого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 10 метрах к югу от 

<

адрес> изъято наркотическое средство и смывы с рук ФИО1; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,580 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, а также заключением экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), администрацией Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 72). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 78). Зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Кировском районе, признан безработным (л.д. 79). 

Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53) ФИО1 страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно-мозговой травмой (шифр по МКБ - №), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так же обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активная зависимость (шифр по МКБ-№) и нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога.

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу. 

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает то, что ФИО1 осуществляет уход за пожилым отцом, в настоящее время состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который страдает психическим заболеванием, связанным с черепно-мозговой травмой, а также зависимостью от каннабиноидов средней стадии. Суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратился к наркологу и приступил к лечению, связанному с синдромом зависимости от каннабиноидов. 

ФИО1 судим 10.11.2010 Кировским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 14.10.2011 Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 10.11.2010 года и определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 16.09.2015 Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Судимость не погашена в установленном законом порядке. Вместе с тем, приговором Кировского районного суда от 10.11.2010 года ФИО1 осужден за совершение преступление средней тяжести, условное осуждение по которому отменено приговором Кировского районного суда от 14.10.2011; приговором Кировского районного суда от 14.10.2011 года за совершение тяжкого преступления; приговором Кировского районного суда от 16.09.2015 года за совершение тяжкого преступления. По настоящему уголовному делу ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, поэтому на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость, в связи с чем не может быть освобожден от уголовной ответственности.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при условии назначения ему наказания в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 19.10.2018 ФИО1 30.10.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней. Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.09.2015 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.09.2015 года, поскольку ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. С учетом данных о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период отбытия наказания возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,551 грамма, растворенное в этиловом спирте, пачку из-под сигарет «Тройка», стеклянную емкость с винтовой крышкой, полимерный сверток, фрагмент прозрачной полимерной пленки и ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Ханьянова