Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2017 года 

<

адрес>Судья Болотнинского районного суда 

<

адрес> Колесников А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Равинского ФИО4 на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

Инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которым собственник транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер № № – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил постановление по почте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление в ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возвращена заявителю.

Не согласный с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил определение ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возвращена заявителю.Постановление № он обжаловал в течение срока для обжалования, поскольку последний день для подачи жалобы приходился на выходной день ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), жалобу он подал в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока поэтому не заявлял.

Заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возвращена, в связи с пропуском срока для обжалования.

С данным определением заявитель не согласен, так как считает, что не пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, просит отменить определение ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение, так как начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель жалобы ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Ознакомившись с доводами жалобы, а также исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит определение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> которым производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возвращена, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.3 ч.1 и ч. 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.30.9 ч.ч.1 и 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ..

В соответствии с ч. 3,4 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с внутри российским почтовым идентификатором № по месту регистрации. Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» копия постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком №. ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем (воскресеньем). Таким образом, последним днем подачи жалобы является следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не пропущен. Ходатайства о восстановлении срока для обжалования не требовалось. В связи с этим суд приходит к выводу, что определение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возвращена заявителю, незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а жалоба подлежит возращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возвращена заявителю - отменить, а жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить на новое рассмотрение начальнику управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Колесников А.В.