5-58/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Ивня Белгородской области 26 июля 2019 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А.,

при секретаре Брусенской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные указаны>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием ФИО1

установил:

21 июля 2019 года в 11-10 часов в районе х.Красная Дубрава Ивнянского района Белгородской области (автодорога Крым 625 км) ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак 

<

…> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие) ограничивающую обзорность с передних боковых стекол.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время тонировка автомобиля устранена.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со статьями 2 и 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1; постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 24.04.2019 года и 21.07.2019 года; требованием о прекращении правонарушения от 24.04.2019 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

…>, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак 

<

…>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не исполнил письменное требование сотрудника ГИБДД от 24.04.2019 года о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть управлял автомобилем, на котором установлено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что 24.04.2019 инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 было вынесено постановление № 

<

…>, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1 требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС на основании права представленного сотрудникам полиции, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения от 24.04.2019, из которого следует, что на него возложена обязанность в десятидневный срок, то есть до 04.05.2019 прекратить совершение вышеуказанного правонарушения и впредь не допускать данное административное правонарушение либо не эксплуатировать автомобиль, которым он на момент остановки управлял, без устранения нарушения. 

Впоследствии, 21.07.2019 года инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление № 

<

…> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При составлении протокола ФИО1 замечаний не имел, что заверил своей подписью.

В объяснениях от 21.07.2019 года ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, ранее 24.04.2019 года в отношении него было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование на устранение нарушения, которое он не устранил, так как данным автомобилем управляет редко.

Таким образом, ФИО1, зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, не привел транспортное средство в надлежащее состояние, и во второй раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно представленным сведениям из ОГИБДД ОМВД РФ по Ивнянскому району ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, административные штрафы оплачены.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №

<

***>, ОКТМО 14638151, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, УИН №18810431195090001129, КПП 310901001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Ивнянскому району) в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья- подпись - М.А. Шапилова