Дело ........

УИД 26RS0........-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...... 20 июля 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при помощнике судьи – я, секретаре судебного заседания – Заргаровой З.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ...... – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ от ......... и ордер ........Н 062272 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...... «В», проживающего по адресу: ......, осужденного ......... приговором Курского районного суда ...... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, постановлением Курского районного суда от ......... заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 78 часов, назначенное приговором Курского районного суда ...... от ......... на лишение свободы сроком на 9 дней в отбыванием наказания в колонии-поселении; ......... освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, примерно ........., в обеденное время, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на заднем дворе своего домовладения в 30 метрах юга - западнее от жилого дома, расположенного по адресу: ......, ........, сорвал, тем самым, умышлено, незаконно, приобрел, части растения рода конопля, которые, согласно заключению эксперта ........- э от ........., являются наркотическим средством каннабис «марихуана», масса наркотического средства после высушивания составила 16,38 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, в этот же день, примерно ........., вышеуказанное наркотическое средство высушил и измельчил, после чего упаковал в 2 прозрачных полимерных пакета и незаконно хранил до ......... в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домовладением по адресу: ......, между шиферным листом и каменной кладкой наружной стены. ........., в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции проведено обследование домовладения по адресу: ......, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис «марихуана», массой после высушивания 16,38 грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по делу. Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний (л.д. 74-77) следует, что примерно ........., в обеденное время, у себя в огороде по адресу: ......, он сорвал для личного употребления без цели сбыта верхушечные части дикорастущей конопли, высушил ее и упаковал в прозрачный полимерный пакет и положил в хозяйственную постройку, чтобы в дальнейшем употребить путем выкуривания, в последующем он забыл про данное наркотическое средство.

Кроме личного признания вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в двадцатых числах апреля 2021 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ по адресу: ......, по месту жительства ФИО2 В сарае, сотрудниками полиции было обнаружено два полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснял, что не знает. После этого сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженное вещество было упаковано, пакет оклеен биркой, на которой также все расписались. В ОМВД России по ...... были взяты образцы смывов с рук, образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, которые поместили в полимерные пакеты, оклеили бирками с пояснительным текстом, на которых все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что во второй половине апреля 2021 года, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении ОРМ в домовладении по адресу: ......, в котором проживает ФИО2. Сотрудник полиции ознакомил ФИО2 с правами и разъяснил порядок проведения ОРМ. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли в домовладении предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 пояснил, что не имеется. Однако, в сарае сотрудниками полиции было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженное вещество было упаковано, пакет оклеен биркой, на которой также все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86), из которых следует, что ........., примерно в 14 часов, он, в составе оперативно розыскной группы, выехал для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ......, ......... В качестве добровольно приглашенных граждан, были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1 Примерно в 14 часов 20 минут, в присутствии хозяина домовладения ФИО2, с применением служебной собаки, преступили к проведению обследования. В ходе обследования на территории двора домовладения, под крышей хозяйственной постройки в виде сарая, который расположен за жилым домом, а именно между шиферным листом и кладкой наружной стены, были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета. Он задал вопрос ФИО2, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что тот ответил, что не знает. Обнаруженное вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет. После чего им был составлен протокол обследования, а также протокол изъятия предметов. После чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ...... для дальнейшего разбирательства, где ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения он приобрел в феврале 2021 года у себя в огороде, а так же ФИО2 написал явку с повинной;

- заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому измельченные части растения серо – зеленого цвета, изъятые ........., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по адресу: ......, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана ), массой 16,38 грамм (л.д.51-53);

- заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола ( ТГК ) (л.д.60-62);

- протоколом взятия образцов для сравнительного исследования от ........., согласно которому у ФИО2 изъяты образцы следов пальцев правой и левой руки (л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте от ........., в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на заднем дворе домовладения ........ по ......, в 30 метрах юга – западнее жилого дома, где примерно ........., в обеденное время, ФИО2 сорвал части растения рода конопля для личного потребления, без цели сбыта (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 2 прозрачных полимерных пакета; прозрачный полимерный пакет в котором находятся пояснительные записки с ватными тампонами; прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 16,24 грамм; белый бумажный конверт, в котором находится DVD – диск с видеозаписью (л.д.98-99);

- протоколом обследования от ........., в ходе которого на территории двора домовладения по адресу: ......, ........, под крышей хозяйственной постройки в виде сарая, а именно между шиферным листом и кладкой наружной стены было обнаружено два полимерных пакета внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета (л.д.13-15); 

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ........., в ходе которого изъято два прозрачных полимерных пакета в которых ранее хранилось вещество растительного происхождения серо зеленого цвета (л.д.19-21); 

- протоколом явки с повинной от ........., в котором ФИО2 сообщил, что примерно в феврале 2021 года, в огороде по адресу: ......, ........, он незаконно приобрел путем срывания верхушечные части дикорастущего растения конопля, для личного употребления без цели сбыта (л.д.40-41). 

Суд считает, что оснований ставить под сомнение достоверность указанных выше показаний свидетелей обвинения не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий в части описания способа, времени, места совершения преступления, совершенного ФИО2 Указанные показания наряду с исследованными в судебном заседании материалами дела, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, образуют совокупность доказательств, которую судья признает достоверной, относимой и достаточной для обоснования выводов о виновности ФИО2

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в действиях ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. 

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого - трудоспособного, имеющего постоянное место жительства, источник дохода от трудоустройства по найму, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы. Суд учитывает, что ФИО2 не относится к лицам, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ, так как не считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 2 прозрачных полимерных пакета; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся пояснительные записки с ватными тампонами; прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 16,24 грамм, хранящиеся у ответственного за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... - уничтожить; белый бумажный конверт с DVD – диском с видеозаписью, сданный ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская