УИД 10RS0003-01-2020-000793-91

Дело № 5-127/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А. (

<

адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кемский городской суд Республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь у 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно: по средствам радиосвязи сотрудниками полиции было получено сообщение о том, что у 

<

адрес> стоит автомобиль из которого громко играет музыка, мешая отдыху. На основании ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было предложено прекратить свои противоправные действия, на сто ФИО1 ответил агрессией в адрес сотрудников полиции, стыл высказывать угрозы сотрудникам полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии со п.13 ч.1 ст. 13 Закона «О Полиции» было принято решение доставить гражданина ФИО1 в ОМВД России по Кемскому району для дальнейшего разбирательства. При попытке усадить гражданина ФИО1 в служебный автомобиль, последний ответил отказом, стал размахивать руками, угрожая физической расправой, выражался грубой нецензурной бранью. На основании п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», а также в соответствии п.3, п. 6 ч.1 ст. 21 Закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (браслеты наручные). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела, ФИО1 является военнослужащим войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации. 

Исходя из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 (ред. от 28.06.2016 г.) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что если административное правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. При этом срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности согласно п. 8 ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" исчисляется в течение одного года со дня совершения дисциплинарного проступка.

Учитывая, что ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, данное дело не может быть рассмотрено судьей районного суда.

В связи с тем, что ФИО1 не подлежит административной ответственности на общих основания, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ с целью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Исходя из того, что в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых сил Российской Федерации, утвержденным Приказом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 09.07.2020 года), правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, материалы дела передать командиру войсковой части №-Г Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.5, ч.2 ст. 24.5, ст. 28.9, ч.2 ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №-Г ФИО1, командиру войсковой части №-Г для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Б.А. Клепцов