№ 1-102/2019

№ 11901940002017324

УИД 18RS0007-01-2019-000411-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 22 июля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 18 июня 2019 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

потерпевшей М.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, судимого:

- 17 октября 2012 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Балезинского районного суда УР от 17 сентября 2012 года назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 сентября 2015 года по отбытию наказания,

- 30 апреля 2019 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы. Состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР, по состоянию на 22 июля 2019 года неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

с 21 часа 20 минут 1 мая 2019 года до 01 часа 00 минут 2 мая 2019 года у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, заведомо знавшего что при М.А.В., находящейся по указанному адресу, есть банковская карта Сбербанк России CREDIT MOMENTUM 

<

номер> с имеющимися на ней денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, находящиеся на лицевом счёте 

<

номер>, открытом на имя М.А.В. в дополнительном офисе 

<

номер> Сбербанка России в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, ФИО1, находясь по месту жительства по указанному выше адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для присутствующих по указанному адресу лиц, обыскал куртку М.А.В., находящуюся в прихожей, где во внутреннем кармане обнаружил и тайно похитил банковскую карту Сбербанк России, принадлежащую М.А.В. В продолжение своего преступного умысла, 2 мая 2019 года с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, снял с указанного лицевого счёта, открытого на имя М.А.В. в дополнительном офисе 

<

номер> Сбербанка России в 

<

адрес>, посредством банкомата 

<

номер> и введения пин-кода банковской указанной карты Сбербанк России, заранее известного ФИО1, денежные средства в сумме 12500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил М.А.В. имущественный вред на сумму 12500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. 

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, ***, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, обстоятельств совершения им указанного преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, свидетелями характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, намерен вести законопослушный образ жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, ранее он судим, преступление совершил в короткий промежуток времени после вынесения в отношении него предыдущего приговора, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий его жизни, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее его вину обстоятельство. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние ФИО1, возмещение причиненного преступлением материального вреда, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива исключает возможность применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ в части назначения наказания условно. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Балезинского районного суда УР от 30 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 14 мая 2019 года. 

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с тем, что описываемое выше преступление ФИО1 совершено после вынесения в отношения него приговора Балезинского районного суда УР от 30.04.2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 30 апреля 2019 года, заменив по нему наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы на один день лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 30 апреля 2019 года, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 22 июля 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12500 рублей (12 купюр достоинством 1000 рублей с номерами: сб 

<

номер>, ни 

<

номер>, чь 

<

номер>, чь 

<

номер>, пг 

<

номер>, кт 

<

номер>, чэ 

<

номер>, чэ 

<

номер>, чс 

<

номер>, мз 

<

номер>, мз 

<

номер>, чч 

<

номер>, ЧП 

<

номер>, мн 

<

номер> и 5 купюр достоинством 500 рублей сч 

<

номер>, вн 

<

номер>, Вт 

<

номер>, зн 

<

номер>, Вт 

<

номер>) и банковская карта Сбербанка России 

<

номер> (л.д.50) - считать выданными по принадлежности потерпевшей М.А.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева