Дело № 1-236/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А., 

при секретаре Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Аминовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 47 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 17 этажа в подъезде № 

<

адрес> Б, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «BTWIN», бело-бирюзового цвета стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 12 этажа, в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил – велосипед марки «Stern Energy 2.0 Sporting» оранжевого цвета, стоимостью 19 092 рубля, держатель для бутылки стоимостью 329 рублей, сумки стоимостью 963 рубля, подножки для велосипеда стоимостью 703 рубля, звонок стоимостью 263 рубля, защиту заднего переключателя стоимостью 259 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 21 609 рубля.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 1 этажа, в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил – велосипед марки «Gamma М7», красно-серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 22 этажа в подъезде № 

<

адрес> Д, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил – велосипед марки «Welt Rockfall 1.0 SSТ», голубого цвета стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 7 этажа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил – велосипед марки «Forward», черно-белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 12 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил – велосипед марки «GT Avalanche 1.0 all terra», стоимостью 30 000 рублей, велосипед марки «GT fitness series timberline», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО13. Однако умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он переместил вышеуказанные велосипеды на лестничную площадку одного из нижних этажей дома, был задержан жильцами дома, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, в судебном заседании участия не принимали, представили ходатайства, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Указали, что подсудимый имущественный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО2, его защитник ФИО3 поддержали ходатайство потерпевших, подсудимый осознает, что в таком случае уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом участникам процесса были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, принимая во внимание, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред в полном объеме, суд полагает, что ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступлений, указанных в описательной части постановления, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле; Переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Перми по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 243-244,245,246) кусачки (кабелерезы), два противоугонных троса с повреждениями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить, обувь, принадлежащую ФИО2, – вернуть ФИО2; Переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Перми по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 43-44,45,46) кусачки (кабелерезы), слепок пластилина со следом орудия взлома, стамеску, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – уничтожить, кофту, принадлежащую ФИО1 – вернуть ФИО1; Велосипед марки «GT Avalanche 1.0, all terra», велосипед марки «GT fitness series timberline» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; Мобильный телефон «infinix», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, принадлежащий ФИО2, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Перми, - вернуть ФИО2 (том 3 л.д. 6-7,8).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Мейлер Т.А.