Дело № 2-297/2025 (2-3368/2024)

УИД № 58RS0027-01-2024-007166-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОФП и социального страхования РФ по Пензенской области к ФИО1 о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л:

ОФП и социального страхования РФ по Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-6 №, выданный 24.07.2013 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственным учреждением) в г. Пензе Пензенской области.

В обоснование иска указал, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственным учреждением) в г. Пензе Пензенской области 24.07.2013 ФИО1 выдан государственный сертификат МК-6 № на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (первый ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на сумму 408 960,50 руб. К заявлению о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО1 наряду с документом, удостоверяющий личность гражданина, были представлены свидетельства о рождении указанных детей. 10.04.2024 от имени ФИО1 через личный кабинет застрахованного лица федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в отделение поступило заявление о распоряжении средствами МСК на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от 04.04.2024 б/н, заключенному с ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), на сумму 630 380,78 рублей, (сумма остатка средств МСК с учетом индексации). Таким образом, к заявлению о распоряжении средствами МСК, гражданкой ФИО1 дополнительные документы в отделение не представлялись. Отделением 10.04.2024 был направлен запрос о рождении вышеуказанных детей гражданки ФИО1 в ЕГР ЗАГС. По результатам обработки запроса поступил ответ о состоянии записи акта «аннулирована». Исходя из комплексной оценки документов, имеющихся в материалах дела, 16.04.2024 отделением было вынесено решение об отказе в удовлетворении указанного выше заявления в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Закона № 256-ФЗ в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.09.2020 года (дело №) актовая запись о рождении от 20.06.2013 № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от матери ФИО1 аннулирована, актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ аннулирована. В целях исключения фактов повторного обращения ФИО1 в территориальные органы Фонда с заявлениями о назначении государственных пособий и других социальных выплат на ФИО3, ФИО2 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца ОСФР по Пензенской области в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в письменном ходатайстве действующая по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Ввиду изложенного суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства (часть 1 статья 1).

Согласно статьи 6 данного Закона, основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом; прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3 - 4.1 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Закона предусмотрено, что лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственным учреждением) в г. Пензе Пензенской области был выдан государственный сертификат МК-6 № от 24.07.2023 на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (первый ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на сумму 408 960,50 руб.

К заявлению о выдаче государственного сертификата на МСК гражданкой ФИО1 наряду с документом, удостоверяющий личность гражданина, были представлены свидетельства о рождении указанных детей.

10.04.2024 от имени ФИО1 через личный кабинет застрахованного лица федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг" в отделение поступило заявление о распоряжении средствами МСК на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от 04.04.2024 б/н, заключенному с ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), на сумму 630 380, 78 рублей, (сумма остатка средств МСК с учетом индексации). 

Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, представление владельцем сертификата на МСК каких-либо документов по данному направлению не предусмотрено. Все сведения, необходимые для вынесения решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении, запрашиваются в рамках межведомственного информационного взаимодействия в органах, организациях, в распоряжении которых такие сведения находятся, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, к заявлению о распоряжении средствами МСК, гражданкой ФИО1 дополнительные документы в отделение не представлялись. 

В соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256 ФЗ) территориальные органы Социального Фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах (копиях документов), сведений, указанных гражданином в заявлении, а также иных сведений, необходимых для вынесения решения, путем направления в рамках межведомственного взаимодействия соответствующих запросов в органы и организации, в распоряжении которых находятся запрашиваемые сведения.

Реализуя вышеуказанные полномочия отделением 10.04.2024 был направлен запрос о рождении вышеуказанных детей гражданки ФИО1 в ЕГР ЗАГС. По результатам обработки запроса поступил ответ о состоянии записи акта «аннулирована». 

Исходя из комплексной оценки документов, имеющихся в материалах дела, 16.04.2024 отделением было вынесено решение об отказе в удовлетворении указанного выше заявления в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Закона № 256 - ФЗ в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.09.2020 года удовлетворено заявление прокурора Октябрьского района г.Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об аннулировании записи акта о рождении ребенка; аннулирована актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от матери ФИО1, аннулирована актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от матери ФИО1.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 28.10.2014 ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ. 

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела было установлено, что 20 июня 2013 г. ФИО1 в территориальном отделе ЗАГС Октябрьского района г. Пензы по адресу: 

<

адрес> на основании заведомо ложного медицинского свидетельства о рождении ФИО3 № от 28 апреля 2013 г. и медицинского свидетельства о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 получила свидетельство о рождении ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельство о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которых в действительности не рожала. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.07.2022 г. №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд осуществляет, в том числе функции назначения и выплаты государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Как указал истец, в целях исключения фактов повторного обращения ФИО1 в территориальные органы Фонда с заявлениями о назначении государственных пособий и других социальных выплат на ФИО3, ФИО2, ФИО4 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области обращается в суд с настоящим иском.

Согласно статье 75 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОФП и социального страхования РФ по Пензенской области к ФИО1 о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-№, выданный 24.07.2013 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственным учреждением) в г. Пензе Пензенской области.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 февраля 2025 г.

Судья Е.В. Шмонина