Дело № 5-210/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 08 июня 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего водителем ***, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2018 года в 19 часов 27 минут, ФИО7, управляя принадлежащим ему транспортным средством ***, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, нарушил положения п.п. 1.5, 10.1, 11.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при осуществлении маневра – опережение автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, которое остановилось перед пешеходным переходом для того, чтобы уступить дорогу пешеходам, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не снизил скорость движения транспортного средства вплоть до полной остановки транспортного средства. Данные действия привели к невыполнению требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, которые пересекают проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, который оборудован дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешеходов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО2 в результате ДТП вред здоровью причинен не был.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Указал, что после дорожно-транспортного происшествия посещал потерпевшую в больнице, приносил продукты. Работает водителем, это его единственный источник дохода. Малолетних детей на иждивении не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с дочерью шла домой 31 марта 2018 года в вечернее время, на пешеходном переходе её сбил автомобиль. Получила телесные повреждения, лежала в больнице. Полагала возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в случае установления судом вины ФИО7 в совершенном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО2 опрошенная судом в присутствии законного представителя - отца ФИО3 и педагога-психолога ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснениях от 10 апреля 2018 года. 

Участвующий при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО8 в суде пояснил, что все процессуальные документы были составлены в присутствии потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности. С процессуальными документами данные лица были ознакомлены. Пояснил, что сведений о привлечении ранее ФИО7 к административной ответственности не имеется. Указал, что вред потерпевшей был причинен в результате нарушения ФИО7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.5 Правил опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил (если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил). 

Установлено, что 31 марта 2018 года в 19 часов 27 минут, ФИО7, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, нарушил положения п.п. 1.5, 10.1, 11.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при осуществлении маневра – опережение автомобиля ***, государственный регистрационный знак № которое остановилось перед пешеходным переходом для того, чтобы уступить дорогу пешеходам, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не снизил скорость движения транспортного средства вплоть до полной остановки транспортного средства. Данные действия привели к невыполнению требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, которые пересекают проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, который оборудован дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешеходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО2 в результате ДТП вред здоровью причинен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 14 мая 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 31 марта 2018 года, схемой места ДТП, фото-таблицей, справкой по ДТП, объяснениями ФИО7, ФИО5 ФИО1 ФИО2 ФИО6 определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 *** года рождения, причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта №213 от 20 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 *** года рождения, вред здоровью причинен не был, выпиской из медицинской карты, видеозаписью с регистратора автомобиля *** 

Из заключения эксперта № 220 от 27 апреля 2018 года следует, что у ФИО1 имелись повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой теменной области. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до госпитализации (л.д.32).

Согласно заключению эксперта № 213 от 20 апреля 2018 года каких-либо телесных повреждений у ФИО2 при обращении к неврологу 17 апреля 2018 года в медицинской карте амбулаторного больного не зафиксировано (л.д. 33).

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права, предусмотренные 25.9 КоАП РФ разъяснены.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, они являются объективными, согласуются с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7, потерпевших ФИО1 ФИО2 с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, заключениями экспертов указанные лица были ознакомлены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 вину признал, раскаялся в содеянном. 

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 п.п. 1.5, 10.1, 11.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО7 наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не привлекался, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Кроме того, ФИО7 работает в должности водителя, то есть единственный источник его дохода связан с наличием права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО1 полагала возможным не назначать ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который следует внести на расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 330101001, КБК 18811630020016000140, Получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району), БИК 041708001, ОКТМО 17605101, УИН 18810433180040004079.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кутровская

Подлинный документ находится в Александровском городском суде Владимирской области в материалах дела №5-210/2018.