Дело №2а-1891/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об оспаривании бездействия, указал, что 28.09.2016 он обратился в Щелковскую городскую прокуратуру по факту незаконных действий дознавателя Щелковского РОСП, составившего акт о якобы его отказ от получения им судебной повестки юз наличия на то полномочий, поручений суда.

Письмом от 03.10.2016 данное обращение было переадресовано для рассмотрения начальнику Щелковского РОСП ССП ФИО2, однако до настоящего времени ответ ему не дан, что свидетельствует о бездействии должностного лица.

Просит суд признать бездействие незаконным и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО4 отказался от административных исковых требований в полном объеме, просил производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от административного иска ему судом разъяснены понятны, отказ от административного иска занесен в протокол судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик не явился извещен, представил в суд возражения на административный иск, а также письменный ответ на поданное ФИО4 заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2, ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ Производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административным истцом отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы административного истца, других лиц, суд принимает отказ административного истца от исковых требований в полном объеме, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1891/17 по административному иску ФИО1 ФИО7 к старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об оспаривании бездействия – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская