6№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В,В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Б.А.И., 

защитника, адвоката К.В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого И.Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное и дополнительное наказания не отбыты), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

И.Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.Д.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, И.Д.А. у 

<

адрес> употребил алкогольный напиток, а затем примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>/н № и начал движение от вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ И.Д.А., управляя вышеуказанным автомобилем, у 

<

адрес>, в нарушение ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника ДПС О МВД России по 

<

адрес> об остановке транспортного средства, и в ходе дальнейшего преследования у 

<

адрес> автомашина под управлением И.Д.А. была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, у которого возникли подозрения о нахождении И.Д.А. в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил запах алкоголя, в связи с чем сотрудником ДПС было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного при помощи прибора алкотектора «

<

данные изъяты>» №, у И.Д.А. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

данные изъяты> выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 

<

данные изъяты>, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», следовательно, у И.Д.А. установлено состояние опьянения. 

В ходе дознания И.Д.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника К.В.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник- адвокат К.В.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор И.Д.А. без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Смягчающими наказание И.Д.А. обстоятельствами суд признает то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и назначает ему основное наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

И.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

В силу ч.ч.1 и 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и всего назначить И.Д.А. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения И.Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий